Sentencia de CAMARA FEDERAL, 4 de Mayo de 2016, expediente FPA 022002134/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Mayo de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 22002134/2009/CA1 la ciudad de Paraná, capital de la Provincia de Entre Ríos, a los cuatro días del mes de mayo del año dos mil dieciseis, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma.

Cámara Federal de Apelaciones, los señores miembros de la misma, a saber: Presidente, Dr. D.E.A., Juez de Cámara, Dr. M.J.B., y Jueza de Cámara, Dra. C.G.G., a fin de tratar el expediente caratulado: “MUJICA, R.G. C/

MINISTERIO DE DEFENSA S/ ORDINARIO”, E.. N° FPA 22002134/2009, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, en virtud del recurso de apelación deducido contra la resolución de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, EL SR.

JUEZ DE CÁMARA, D.M.J.B., DIJO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 87 por la accionada, contra la resolución de fs.

78/84 vta. que desestima el planteo de prescripción articulado por el Estado Nacional; hace lugar a la demanda entablada y condena a la demandada a abonar con carácter remuneratorio los aumentos previstos en los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09 hasta la fecha de entrada en vigencia del decreto 1305/12, en los haberes mensuales de retiro de la parte actora conforme las pautas vertidas por la CSJN en la causa “Z., con más los intereses conforme lo dispuesto en Fecha de firma: 04/05/2016 Firmado por: D.E.A., Firmado por: C.G.G., Firmado por: M.J.B., #3483509#152409124#20160505115133529 el considerando respectivo. Impone las costas a la parte demandada, fija las pautas para la regulación de honorarios y tiene presente la reserva del caso federal.

El recurso se concede a fs. 88, se expresan agravios a fs. 98/107, se contestan a fs. 109/111 y quedan los presentes en estado de resolver a fs. 112 vta.

II-

1. Que la apelante comienza su memorial denunciando el dictado de los Decretos 1305/12 y 1307/12 y en virtud de los cuales solicita que se declare abstracta la cuestión de autos.

   Seguidamente, le agravia la declaración del carácter remunerativo de los beneficios otorgados por los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09. Sostiene que los suplementos creados por tales decretos no tienen carácter general, que requieren de la verificación de circunstancias fácticas del individuo y que no los percibe en todo momento la generalidad del personal.

   Señala, asimismo, que el fallo...