Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 12 de Octubre de 2023, expediente CAF 016549/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 12 de Octubre de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I
16549/2020 MARCOVECCHIO, N.A. Y OTROS c/
EN - M DEFENSA - ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL
DE LAS FFAA Y DE SEG Juzg. n° 9
Buenos Aires, 12 de octubre de 2023.- MSP
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que el juez hizo lugar a la demanda promovida por Personal Civil de Inteligencia de la Armada Argentina y ordenó al Estado Nacional que incorpore a los haberes mensuales de la parte actora, con carácter remunerativo y bonificable, los adicionales creados por el decreto 1305
2012 —y sus modificaciones—, desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda. Impuso las costas a la parte demandada.
-
Que la parte demandada apeló y expresó agravios, que fueron contestados.
-
Que los agravios de la parte demandada no pueden ser atendidos.
En efecto, la parte actora es Personal Civil de la Dirección de Inteligencia de la Armada Argentina y las cuestiones debatidas fueron tratadas por esta sala en la causa “L., C. (expte. nº 44621/2015,
pronunciamiento del 7 de septiembre de 2017), en la que se admitió la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos establecidos por los decretos 1305/2012 y 1306/2012, criterio que fue confirmado, con costas, por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “L.Q., A.” (Fallos:
344:675), por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos expuestos en los citados pronunciamientos.
Fecha de firma: 12/10/2023
Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA
-
Que lo devengado deberá ser liquidado de conformidad con los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en las causas Z.115.XLVI
Z.
e I.120.XLVIII “I., pronunciamientos del 17 de abril de 2012 y del 4 de junio de 2013, respectivamente.
Asimismo, toda vez que la declaración de la existencia del derecho a que las asignaciones “suplemento particular por responsabilidad jerárquica"
y "suplemento particular por administración del material" sean tenidas en cuenta para determinar la remuneración base de la categoría 1 del cuadro "D" del personal civil de inteligencia de los organismos de inteligencia de las Fuerzas Armadas, no puede conducir a que la remuneración base supere el haber mensual del grado de coronel o sus equivalentes -integrado también por las sumas que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba