Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA ? SECRETARIA SALA B, 1 de Agosto de 2019, expediente FMZ 069495/2018/4/CA003

• Fecha de Resolución: 1 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA ? SECRETARIA SALA B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 69495/2018/4/CA3 ACTA AUDIENCIA ART. 454 C.P.P.N.

EXPEDIENTE: Nº FMZ 69495/2018/4/CA3 caratulados: “LEGAJO DE APELACION EN AUTOS: S.F., V.H.P.I. LEY 23.737”.

En la Ciudad de M., a un día del mes de agosto de dos mil diecinueve, siendo las doce diecisiete horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de M., el Sr. Vocal de la Sala “B”, Dr. G.E.C. de Dios, y el Sr.

Vocal de la Sala “A” Dr. J.I.P.C. contando además con la presencia de la Sra. Secretaria “ad hoc” Dra. M.P.G..

Acto seguido, el Sr. Vocal que preside el Tribunal pone en conocimiento de las partes en este acto, que el Dr. P. no se encontrará presente en ésta audiencia, por lo que la misma puede efectuarse sólo con la conformidad expresa de los intervinientes y siguiendo el procedimiento previsto por el actual art. 31 bis del CPPN., a lo que los comparecientes manifiestan que no tienen objeciones que formular. Asisten al acto, el Sr. Defensor Público Oficial “ad hoc” Dr. S.B. por la defensa de V.H.S.F. y en representación del Ministerio Público Fiscal el Dr. D.M.V.. Seguidamente, el Sr.

Vocal en ejercicio de la presidencia Dr. G.E.C. de Dios cede la palabra al recurrente, D.B. quien manifiesta que viene a mantener e informar el recurso de apelación interpuesto contra el auto que dispuso el procesamiento de su asistido V.H.S.F. por la presunta infracción al artículo 5 inc. c) de la Ley 23.737, en la modalidad transporte de estupefacientes con fines de Fecha de firma: 01/08/2019 Alta en sistema: 02/08/2019 Firmado por: J.I.P.C., J. de la Cámara Federal de M. Firmado por: G.E.C. DE DIOS, J. de la Cámara Federal de M. Firmado(ante mi) por: M.P.G., Secretaria Federal "ad hoc"

33623723#240429409#20190802122418417 comercialización, solicitando se lo sobresea por el hecho de que no cometió el delito, o que se le disponga una falta de mérito hasta tanto se recaben mayores probanzas que permitan achacarle el presunto hecho delictuoso. Seguidamente realiza un breve relato de los hechos que dieran origen a los presentes, en la terminal de ómnibus de la localidad de San Rafael, cuando se detiene a un taxi con tres ocupantes, se les requiere que abran el baúl, en el cual había una mochila que S. reconoce como propia, la abre ante el requerimiento de Gendarmería, encontrándose un paquete expresando S. que el mismo era del marido de una de las pasajeras, y se dispone tratar de ubicar a esta persona.

Gendarmería luego de realizarle una serie de preguntas a las pasajeras, trae a un can detector, y ante la actitud del mismo, que llama la atención se dispone abrir el paquete y se encuentran camuflados ocho kilos de marihuana. Continúa relatando que el mismo no fue detenido en ese momento, sino por un pedido de captura, ya que había sido internado en un hospital y se le imputó el transporte de estupefaciente. Expresa que el paquete encontrado no era de propiedad de su asistido, el que dijo de quién era e intentó buscar a esa persona, por otra parte se agravia de la calificación legal endilgada por presunta comisión del hecho previsto en el artículo 5 inc. c) atento que se trató de un hallazgo casual, sin investigaciones previas, y no se encuentra fehacientemente probado que el destino de ese estupefaciente sea el comercio...