Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 23 de Noviembre de 2022, expediente FCT 000452/2014/12

• Fecha de Resolución: 23 de Noviembre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 452/2014/12

Corrientes, veintitrés de noviembre de dos mil veintidos.

Vistos: Los autos caratulados: “Legajo de Casación de Núñez Cardozo Cristian

Rolando p/ Infracción Ley 23737”, E.. FCT 452/2014/12 del registro de esta Cámara,

provenientes del Juzgado Federal Nº 1 de Corrientes.

Y considerando:

1. Que reingresan estos obrados, en virtud del recurso de casación interpuesto por

   la defensa de C.R.N.C., contra la resolución de esta Alzada de

   fecha 13 de octubre del año 2022, mediante la cual se rechazó el recurso de apelación

   interpuesto y en consecuencia, se confirmó el auto de procesamiento contra el mencionado

   imputado.

2. El recurrente señaló –en lo esencial que el recurso se sustenta en la

   inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva (art. 456, inc. 1° CPPN). Que

   además, la resolución incurre en arbitrariedad, falencia derivada de no atender a cuestiones

   debidamente planteadas que resultan dirimentes y por carecer de fundamentación

   suficiente, lo que determina que la misma no constituya una derivación razonada del

   derecho vigente. Que la resolución dictada por ésta Cámara es asimilable a una sentencia

   definitiva, en tanto causa un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior respecto de

   un derecho que requiere tutela judicial inmediata.

   Manifestó que la resolución de esta Alzada resulta nula, por afectar garantías del

   debido proceso, defensa en juicio y derecho a ser oído.

   Sostuvo que la resolución acepta la validez de una manifestación autoincriminante,

   vertida por R.A.M., y la de un acta de procedimiento viciada de nulidad,

   sustento –a su entender de una detención arbitraria, violatoria del estándar fijado por la

   Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Sentencia dictada el 01 de septiembre de

   2020 (Serie C411), del C.F.P. y T. vs Argentina.

3. A. contestar la vista conferida, el Fiscal General –subrogante, manifestó, que

   correspondería declarar la inadmisibilidad del recurso interpuesto por la defensa del

   imputado, toda vez que no se dan las causales previstas por los arts. 457 y 459 del C.P.P.N.

   Ello así, por cuanto –a su criterio el pronunciamiento de este Tribunal que confirma el auto

   impugnado, no es sentencia definitiva ni equiparable a ella, en tanto no emerge del escrito

   casatorio la existencia de un agravio federal concreto o arbitrariedad manifiesta,

   conteniendo una mera discrepancia con lo resuelto por esta Cámara. Agregó que, con el

   decisorio...