Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 8 de Noviembre de 2019, expediente FMZ 000233/2018/1/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 233/2018/1/CA1 Mendoza, 08 de Noviembre de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes N° FMZ 233/2018/1CA1,

caratulados: “LEGAJO DE APELACION DE LENCINAS RODRIGO

HERNAN POR CONTRABANDO ARTICULO 864 INC. D) CODIGO

ADUANERO. EN TENTATIVA.”, venidos del Juzgado Federal Nº 1 de

Mendoza, a esta Sala “A” en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs.

sub. 5/6 vta., por la Sra. F. Federal, contra la resolución de fs. sub. 01/03

vta..

Y CONSIDERANDO:

1. Que contra la resolución referida ut supra, a fs. sub. 5/6 vta.,

   la Sra. F. Federal interpone recurso de apelación instando la nulidad del

   sobreseimiento dictado por el Sr. J.A..

   Expresa que en el caso no se encuentra en discusión cual es la

   normativa aplicable, toda vez que el hecho fue cometido bajo la normativa

   vigente (ley 27430). En ese sentido expresa que el valor en plaza de las divisas

   transportadas era de $605.244,28), por lo que supera el monto objetivo de

   punibilidad que prevé el art. 947 del C.A..

   Le produce agravio que el encartado declara en el formulario

   OM2087/G4, llevar la suma de U$D 10.000, por lo que la defensa estima que

   el valor excedente no supera el monto objetivo de punibilidad y que se trataría

   de una infracción aduanera.

   Que el error de la defensa radica en no considerar como única

   la conducta desplegada en relación a la totalidad del dinero intervenido,

   tampoco consideró que se trató de una única maniobra inicialmente lícita para

   luego transformarse en ilícita.

   Agrega que el tipo penal del contrabando es una ley penal en

   blanco y en el caso se encuentra completada por la Resolución A.F.I.P. Nº

   2704/09.

   Fecha de firma: 08/11/2019 Alta en sistema: 13/11/2019 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #33288794#249160108#20191107105334351 Que si bien la defensa afirma que L. declaró en el

   formulario que cada uno de los pasajeros llevaba diez mil dólares, la

   acompañante M.A.B., manifestó que no sabía que éste

   llevaba dinero en las heladeras portátiles, circunstancia que no ha sido

   mencionada al peticionar el sobreseimiento.

2. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que

   prevé el art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), fueron notificadas de

   la opción prevista por Acordada N° 9715 de esta Cámara, habiendo

   comparecido mediante apuntes sustitutivos que lucen respectivamente, el del

   Sr. F. General a fs. sub. 15 vta., instando la nulidad del sobreseimiento

   dictado.

   Basa su pedido de nulidad en que el Juez Federal ordena el

   sobreseimiento de R.L. por aplicación del principio de

   retroactividad de la ley penal más benigna, considerando que el hecho

   investigado no encuadra en una figura legal, cuando en el caso concreto no se

   discute cuál es la normativa aplicable, ya que el hecho imputado fue cometido

   bajo una ley que aun se encuentra vigente. (ley 27.430 B.O. 29/12/2017) y que

   por otra parte el Juez valora como límite objetivo de punibilidad el monto del

   dinero hallado dentro del rodado ($ 409.686,46) y no el total arrojado por

   dicho aforo que asciende a la suma de $ 605.244,28, el cual supera el monto

   objetivo de punibilidad establecido por la ley 27.430 ($ 500.000). Máxime

   cuando este último monto fue el tomado en cuenta a los efectos de imputar

   (fs. 21 y vta.) e indagar (fs. 24/25 y vta.) a L. por el delito de

   contrabando de divisas en grado de tentativa.

   A su turno a fs. sub. 12/14, la defensa presenta su informe

   escrito a fs. sub. 12/14., oportunidad en que solicita se confirme el

   sobreseimiento impugnado, cuyos argumentos damos por reproducidos en

   honor a la brevedad procedimental, quedando la causa en condiciones de ser

   resuelta.

3. Al encartado se le endilga la infracción al Art. 864 inc. d)

   de la ley 22.415, en grado de tentativa, por haber intentado ingresar en forma

   oculta a la República Argentina divisas que deben ser sometidas al control

   aduanero e impositivo, atento que el día 19 de enero de 2018, a su ingreso a la

   Fecha de firma: 08/11/2019 Alta en sistema: 13/11/2019 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #33288794#249160108#20191107105334351 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 233/2018/1/CA1 Argentina, proveniente de la República de Chile, conduciendo el vehículo

   Ford Escorport, dominio colocado AA143QB, acompañado por la Sra. María

   Alejandra BELLONI, de la revisión sobre las personas y vehículos realizados

   en el control fronterizo, se produjo el hallazgo en forma oculta y secuestro

   desde una heladera portátil ubicada en el asiento trasero del vehículo y debajo

   de comestibles divisas dentro de una bolsa de nylon blanca, como así también,

   más divisas desde el interior de otra heladera portátil y dinero...