Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 10 de Octubre de 2018, expediente FBB 003593/2015/1/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Octubre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 3593/2015/1/CA1 – Sala I – Sec. 1

Bahía Blanca, de octubre de 2018.

VISTO: El expediente nro. FBB 3593/2015/1/CA1, de la secretaría nro. 1, caratulado:

Legajo de apelación… en autos: ‘FERREYRA, M.ón ley

23.737 (art. 5, inc. e); infracción ley 23.737 (art. 11, inc. e)’

, venido del Juzgado

Federal de Santa Rosa (La Pampa), para resolver el recurso de apelación deducido a fs.

sub 41/44 vta., contra el auto de procesamiento dictado a fs. sub 39/40 vta.; y CONSIDERANDO:

1ro.) Que la jueza de grado subrogante decretó el procesamiento

–sin prisión preventiva– de M. L. F., por considerarla prima facie

autora material, penalmente responsable, del delito de suministro de estupefacientes a

título gratuito para uso personal de quien lo recepta, agravado por haberse cometido en

un lugar de detención (arts. 42 y 45 del Código Penal, y arts. 5, inc. “e” en función del

último párrafo, y 11, inc. “e” de la ley 23.737) y mandó a trabar embargo sobre bienes

o dinero de su propiedad hasta cubrir la suma de dos mil pesos ($2.000).

2do.1) Dicha decisión fue apelada por la defensa oficial de la

imputada a fs. sub 41/44 vta.

Sostuvo, sustancialmente, que no se ha acreditado el elemento

subjetivo requerido por la figura y lejos de que la investigación se enfocara en la

determinación del autor de la manipulación del elemento estupefaciente, la pesquisa se

limitó a efectuar consideraciones dogmáticas y conjeturales que no guardan relación

con el verdadero análisis probatorio.

Por ello, solicitó el dictado de un sobreseimiento o, en su

defecto, se disponga la falta de mérito en los términos del art. 309 del CPPN.

2do.2) A fs. sub 55/57 vta., en la oportunidad de presentar el

informe sustitutivo de la audiencia prevista por el art. 454 CPPN, el Defensor ante esta

Cámara solicitó la nulidad de la pericia

practicada en autos.

Relató que existen groseras discordancias entre el material

peritado por el gabinete de Gendarmería Nacional (5 grs. de sustancia vegetal

contenida en un sobre de papel marrón) y el consignado en el acta de secuestro (17

grs. en un sobre de color blanco). Agregó que el juez instructor ordenó peritar

semillas, pero que en autos no fue incautado tal material.

Fecha de firma: 10/10/2018 Alta en sistema: 12/10/2018 Firmado por: S.M.F., JUEZA DE CÁMARA Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: MARÍA SOLEDAD COSTA, Secretaria Federal #31873305#217795713#20181010113818763 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 3593/2015/1/CA1 – Sala I – Sec. 1

S. reiteró los fundamentos de la apelación y

asimismo señaló que no se atendieron los términos del descargo de su defendida y las

citas efectuadas, en flagrante violación de derechos y garantías sustantivas (art. 18 de

la CN).

Añadió que, sin perjuicio que se pudiera entender como

indeterminados los datos aportados por aquella, la tutela del derecho de defensa de la

encartada imponía la implementación de medidas tendientes a localizar a la persona

que le entregó la bolsa con la sustancia prohibida. Indicó, por su parte, que los testigos

de actuación no han ratificado su intervención.

Por último, se agravió de la imposición de la agravante del art.

11 inc. “e” de la ley de 23.737, que requiere que se vincule a las actividades ilícitas

USO OFICIAL reprimidas con los lugares enumerados por la norma, de modo tal que se verifique un

aprovechamiento del ámbito espacial contemplado capaz de potenciar el peligro, cosa

que no ocurrió.

3ro.) Por su parte, a fs. sub 52/54, el representante del

Ministerio Público Fiscal presentó el informe sustitutivo de la audiencia del art. 454

del CPPN, donde hizo hincapié en el hecho objetivo de la entrega, la inconsistencia del

descargo efectuado y en que la experiencia jurisdiccional revela que es habitual que

una persona a la que se le atribuye un hecho como el analizado intente colocarse como

mero instrumento de un tercero, por...