Revitalización del juicio abreviado inicial

• Autor: Fabián I. Balcarce
• Cargo del Autor: Abogado y procurador
• Páginas: 48-59

FABIÁN I. BALCARCE48

Unido lo anterior a la relativización que en nuestro tiem-

po tiene la presunción de inocencia (para privar de la li-

bertad a una persona después de un proceso y condena

—como pena más grave del sistema—, se la priva de la

libertad, ínterin, en forma cautelar) que obliga al ciudada-

no a permanecer entre rejas mientras espera resolución,

llevan a concluir que la tortura, contemporáneamente, tie-

ne el rostro sutil del juicio abreviado.

Ha de recordarse que “[l]a abolición de la tortura no obe-

deció a que dejó de creerse en el deber del sospechoso de

decir la verdad, sino parcialmente por razones humanita-

rias sumadas al predominio de un punto de vista pragmáti-

co que consideraba escasa su utilidad comparada con el fin

pretendido”72.

IX. REVITALIZACIÓN DEL JUICIO ABREVIADO INICIAL

Aunque no se ha utilizado en la práctica, se recepta en

la legislación (v.gr., Córdoba) el juicio abreviado inicial

(CPP, art. 356) el cual puede llevarse a cabo hasta la clau-

sura de la investigación penal (fiscal o jurisdiccional) pre-

paratoria, siempre que la persona sometida a proceso

haya sido aprehendida en flagrancia, y confiese, siendo

competente, para dictar la sentencia condenatoria, el juez

de instrucción (con funciones de control o, también deno-

minado, de garantías).

Existen en la actualidad serios proyectos para revita-

lizar y darle un nuevo impulso a esta institución a fin

72 VOLK, Klaus, “Verdad y derecho material en el proceso penal” en La

verdad sobre la verdad y otros estudios, trad. Eugenio Sarrabayrouse,

Ad-Hoc, Buenos Aires, 2007, p. 69.