Flagrancia y privación cautelar de la libertad

• Autor: Fabián I. Balcarce
• Cargo del Autor: Abogado y procurador
• Páginas: 36-37

FABIÁN I. BALCARCE36

VI. FLAGRANCIA Y PRIVACIÓN CAUTELAR DE LA LIBERTAD

Los delitos de tenencia —también el de receptación—,

por su particular estructura, contienen una singular cua-

lidad: su detección se produce en estricta flagrancia; esto

es, en el momento en que precisamente se están “come-

tiendo”; en el instante en que se está “teniendo” (¡!).

Resulta sorprendente que la flagrancia, minúsculo pre-

supuesto probatorio de la existencia del hecho delictuoso, se

pretenda transformar en la exhaustiva adscripción de una

acción típicamente antijurídica y responsable social e indi-

vidualmente. El trámite procesal, en estos casos, aniquila el

esfuerzo científico del sistema propio de la teoría del delito.

El derecho penal procesal tergiversa al derecho penal sus-

tantivo.

En una sociedad, donde los avances científicos y tecnoló-

gicos nos han sobrepasado, que se siga teniendo a la fla-

grancia como piedra de toque, del único segmento de efi-

ciencia de la administración de justicia penal (derecho penal

de pobres) en la acreditación de conductas criminales, de-

bería preocupar.

El hecho denota directamente la comisión de un com-

portamiento subsumible en la figura de tenencia o recep-

tación. La requisa y el allanamiento se convierten en nú-

cleo de obtención de la prueba de cargo.

Mas aún: por tratarse de delitos de acción pública (CP,

art. 71) y estar sancionados con pena privativa de la liber-

tad, traen adherida la privación cautelar de la libertad de

la persona objeto del procedimiento en forma de aprehen-

sión o detención. La captura del sospechoso resulta parte

jurisprudencia penal, año IX, núm. 15, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2003,

p. 703.