Juicio abreviado

• Autor: Fabián I. Balcarce
• Cargo del Autor: Abogado y procurador
• Páginas: 44-48

FABIÁN I. BALCARCE44

se llega al resultado que se presumía de antemano: el su-

jeto en cuestión es, como era de esperar, un delincuente,

aunque el hecho cometido sea distinto o se subsuma en

figura delictiva diferente. Por otro lado, nuestra cultura

resultatista cohonesta aquellos procedimientos que han

tenido como consecuencia resultados exitosos (secuestro

de grandes cantidades de cocaína o marihuana, arsenales

o sinnúmero de elementos robados), aunque se hayan

omitidos los requisitos de fumus bonis iuris y periculum in

mora (teoría de la proporcionalidad).

Alcanza unas pocas órdenes de allanamiento o requi-

sas in situ en determinados ámbitos espaciales de nuestro

país (zonas de riesgo) para asegurar el flujo normal de in-

greso de causas penales al sistema.

VIII. JUICIO ABREVIADO

El delito de tenencia o la receptación que llevan a la

perquizición por la línea investigativa del olfato policial,

a la privación de la libertad de quien es encontrado en

situación de flagrancia y al mantenimiento de esta medi-

da cautelar en virtud de los antecedentes penales del im-

putado, el elevado mínimo de pena para el delito endilgado

o su falta de residencia, se resuelve en una novedosa insti-

tución del derecho penal procesal, como es el juicio abre-

viado.

Se trata de una alternativa procedimental, y sustituti-

va del juicio común tradicional, que requiere el acuerdo

de fiscal e imputado, homologación del tribunal y la confe-

sión previa, circunstanciada y llana de culpabilidad por

parte del sometido a proceso penal, mediante la cual se

dicta sentencia condenatoria fundada en las pruebas re-

cogidas en la investigación penal preparatoria, no pudién-