Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL, 25 de Noviembre de 2022, expediente FRO 003063/2020/6/CA005

• Fecha de Resolución: 25 de Noviembre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

FRO 3063/2020/6/CA5

Visto, en Acuerdo de esta Sala “A”-

integrada- el expediente N° FRO 3063/2020/6/CA5, caratulado “Incidente de excarcelación de B., D. por infracción Ley 23.737” (proveniente del Juzgado Federal Nº 4 de R.).

El Dr. F.L.B. dijo:

1. - Vinieron los autos a conocimiento de esta Sala a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la defensa de D.B., contra la resolución del 22 de septiembre de 2022 que dispuso denegar su excarcelación y detención domiciliaria formulada en subsidio.

2. - Al apelar, la defensa se agravió

   sosteniendo que la escala penal como posibilidad de una sanción de pena efectiva no resulta un argumento suficiente para denegar la excarcelación de su asistido. En cuanto al aludido peligro para el entorpecimiento de la investigación,

   dijo que al declarar B. justificó todos los elementos que se le secuestraron, como el arma de fuego que es una herencia de su abuelo, es antigua y no fue disparada en años.

   Expresó que el juez desatendió el arraigo con que cuenta el encartado y en el informe ambiental no se recabaron datos de vecinos que permitieran determinar su concepto. Agregó que se identificó correctamente durante el procedimiento, y que no tiene antecedentes condenatorios,

   causas en trámite ni rebeldías.

   Manifestó que se ha desechado de manera arbitraria la aplicación de las medidas alternativas menos lesivas a la prisión preventiva que prevé el artículo 210 del CPPF, y que si bien B. no se encontraría dentro de los grupos de riesgo ante un eventual contagio de Covid-19,

   Fecha de firma: 25/11/2022

   Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CÁMARA 1

   Firmado por: V.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37037589#350646182#20221125110531381

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

   FRO 3063/2020/6/CA5

   existe tal posibilidad ante la situación de colapso que atraviesan las unidades carcelarias.

3. - Elevadas las actuaciones a esta alzada se dispuso la intervención de la Sala “A”. Designada audiencia a los fines previstos por el artículo 454 del CPPN,

   se agregó el memorial que presentó la defensa y quedaron los autos en estado de resolver.

   Y Considerando que:

1. - Por Resolución de fecha 04 de octubre de 2022 se dispuso el procesamiento de D.B. como coautor del delito de comercio de estupefacientes, agravado por haber intervenido más de tres personas en forma organizada, previsto en los artículos 5 inc. c) y 11 inc. c)

   de la ley 23.737; en concurso real con el delito de simple tenencia de arma de fuego de uso civil y municiones sin la debida autorización legal (Art. 189 bis ítem (2).

2. - Para la revisión del auto venido en crisis corresponde aplicar al caso los artículos 221 y 222

   del Código Procesal Penal Federal (ley 27.063 modificada por la ley 27.482, implementados mediante resolución 2/19 de la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del C.P.P.F). Asimismo, los criterios fijados por la entonces Cámara Nacional de Casación Penal en el Acuerdo Plenario N°

   13 del 30 de octubre de 2008. Esta doctrina impone que para decidir una excarcelación no basta la consideración de las previsiones de los artículos 316 y 317 del CPPN referidas a los márgenes de pena impuestos para cada delito, sino que deben valorarse en forma conjunta los parámetros establecidos en el artículo 319 del código adjetivo, a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal.

   Fecha de firma: 25/11/2022

   Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CÁMARA 2

   Firmado por: V.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37037589#350646182#20221125110531381

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

   FRO 3063/2020/6/CA5

3. - No puede soslayarse en este caso la gravedad del delito por el que el B. resultó procesado,

   es decir como miembro de una presunta organización que se habría dedicado al comercio de estupefacientes en la zona de esta...