Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A, 27 de Abril de 2020, expediente FMZ 000174/2019/6/CA001

Fecha de Resolución27 de Abril de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

FMZ 174/2019/6/CA1

M., 27 de abril de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes Nº FMZ 174/2019/6/CA1, caratulados:

INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA DE CANALES BEATRIZ

ALEJANDRA POR INFRACCION LEY 23.737

, venidos del Juzgado Federal

Nº3 de M., a esta S. “A” en virtud del recurso de apelación interpuesto a

fs. sub. 21 y vta., por la defensa de B.A.C., contra la

resolución de fs. sub. 18 y vta., por la que se decide: “NO HACER LUGAR al

pedido de prisión domiciliaria efectuado por la defensa de Beatriz Alejandra

Canale (conf. art. 10 del C.P. y art. 32 de la ley 24.660.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que contra la resolución cuyo dispositivo ha quedado

    transcripto ut supra interpone recurso de apelación la defensa técnica de la

    encartada B.A.C., señalando como motivos de agravio que el

    J.A. no acredita de modo cierto y concreto la existencia de alguno de los

    peligros procesales contra lo dispuesto por el art. 210 y concordantes del código

    procesal penal federal.

    Agrega que no se valora adecuadamente los supuestos del art. 32

    ley 24660, especialmente el inciso f) y del art. 10 inciso f) CP.

    Por último agrega que la resolución se dicta contra del espíritu de

    las Acordadas 3, 4, 5 y 6/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de

    las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y del Ministerio de

    Salud de la Nación, respecto a las “personas de riesgo” en relación con el COVID

    19, poniendo en serio riesgo la salud de nuestro defendido.

  2. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que prevé

    el art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), fueron notificadas de la

    providencia de fs. sub. 26, por la cual ésta Cámara, mediante Resolución N°

    14.189, dictada en virtud de la pandemia provocada por el virus COVID19,

    suspendió la audiencia oral y en su lugar se dispuso que las partes comparezcan

    mediante apuntes sustitutivos, los que lucen respectivamente el del apelante a fs.

    sub. 31/33; y el del Sr. Fiscal General a fs. sub. 34/35, oportunidad en que

    dictamina por el rechazo del recurso incoado, cuyos argumentos damos por

    reproducidos en honor a la brevedad procedimental.

    Que una vez cumplimentada la medida previa ordenada a fs. sub.

    37, constancias que glosan a fs. sub. 39/46, a fs. sub. 47 pasan los autos al

    acuerdo, quedando la causa en condiciones de ser resuelta.

  3. Que previo a todo análisis cabe referir que la presente

    Resolución se adopta conciliando circunstancias objetivas de riesgo procesal que

    se encuentran acreditadas en autos pero se entiende que las mismas pueden ser

    mitigadas manteniendo la prisión preventiva modificando la modalidad de su

    cumplimiento en detención domiciliaria.

    Fecha de firma: 27/04/2020

    Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: NAHUEL A.B., Secretario Federal #34693983#258474633#20200427112916240

    Ello así pues, atendiendo a que las personas que actualmente

    transitan encierro cautelar en establecimientos carcelarios, puedan encontrarse

    incluidas en aquellas denominadas de grupos de riesgo en relación a la pandemia

    de COVID19 que estamos atravesando, constituyendo estas situaciones

    extraordinarias basadas en razones de salud pública originadas en la propagación

    a nivel mundial, regional y local de distintos casos de coronavirus (COVID19)

    que se desprenden de las resoluciones vigentes en la materia por el Ministerio de

    Salud de la Nación y por las Acordadas 2/2020, 3/2020, 4/2020, 5/2020, 6/2020,

    7/2020, 8/2020, 9/2020, 10/2020, 11/2020 y 12/2020 en lo pertinente de la CSJN,

    como así también la reciente acordada 5/2020 de la C.F.C.P..

    Que en esta línea argumental que venimos desarrollando resulta de

    aplicación la doctrina judicial que en forma inveterada ha sostenido la CSJN al

    dejar sentado que: “…resulta ineludible principio de la teoría de los recursos el

    que ordena que sean resueltos de conformidad con las circunstancias existentes

    al momento de su tratamiento, aunque sean ulteriores a su

    interposición…” (Fallos 285:353; 310:819; 331:2628, entre muchos otros).

    En este sentido, este Tribunal no desconoce la situación de

    emergencia por la que se atraviesa, ya que con el dictado de la Ley 27.541 del

    23/12/19, en su Título X se dispuso hasta el 31 de diciembre de 2020 la

    emergencia en materia sanitaria.

    Que en ese marco, el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y

    SEGURIDAD SOCIAL en su Resolución 207/2020 del 16/03/2020, ha

    denominado los casos de las personas comprendidas en el grupo de riesgo.

    Dichos grupos, de conformidad con la definición vigente al día de

    la fecha, son: “…1. Enfermedades respiratorias crónica: enfermedad pulmonar

    obstructiva crónica [EPOC], enfisema congénito, displasia broncopulmonar,

    bronquiectasias, fibrosis quística y asma moderado o severo. 2. Enfermedades

    cardíacas: Insuficiencia cardíaca, enfermedad coronaria, valvulopatías y

    cardiopatías congénitas. 3. I.. 4. D., personas con

    insuficiencia renal crónica en diálisis o con expectativas de ingresar a diálisis en

    los siguientes seis meses.”

    Asimismo, según el protocolo del Ministerio de Salud, los

    que integran los grupos de riesgo son asmáticos, inmunodeprimidos, diabéticos,

    cardíacos y con enfermedades respiratorias.

    Por lo que la solución a adoptar se ajustará también a las pautas

    establecidas por la reciente adoptada por la C.I.D.H. en cuanto dispone en su

    resolutivo Nº 46, “Adoptar medidas para enfrentar el hacinamiento de las

    unidades de privación de la libertad, incluida la reevaluación de los casos de

    prisión preventiva para identificar aquéllos que pueden ser convertidos en

    medidas alternativas a la privación de la libertad, dando prioridad a las

    poblaciones con mayor riesgo de salud frente a un eventual contagio del COVID

    19, principalmente las personas mayores y mujeres embarazadas o con hijos

    Fecha de firma: 27/04/2020

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR