Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 22 de Septiembre de 2016, expediente FMZ 029363/2014/1/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Septiembre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 29363/2014/1/CA1 Mendoza, 22 de Setiembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes Nº FMZ 29363/2014/1/CA1, caratulados:

INCIDENTE DE EXCARCELACION DE ROJAS TORRES, ISAAC

GIUSSEPPE POR INFRACCION LEY 23737

, venidos del Juzgado

Federal Nº 3 de Mendoza a esta sala “A”, en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fojas sub. 25 y vta. contra de la resolución de fojas sub. 20/22,

por la que se decide: “1º) DENEGAR LOS BENEFICIOS DE LA

EXCARCELACION solicitados por la Defensa de I. G. ROJAS

TORRES, T. (conforme la preceptuado por

el art. 316 y ccs. del Código Procesal Penal de la Nación), quien deberá

continuar detenida a disposición de éste Tribunal y sujeta a las resultas de la

causa principal. 2º)…”.

Y CONSIDERANDO:

I. Que contra la resolución cuyo dispositivo ha quedado

transcripto ut supra, el señor Defensor interpone a fojas sub. 25 y vta. recurso

de apelación. El remedio procesal fue concedido por el a quo a fojas sub. 26.

II. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que

prevé el art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), fueron notificadas de la

opción prevista por Acordada N° 7372 de esta Cámara, habiendo comparecido

a la audiencia decretada a fojas sub. 30 mediante apuntes sustitutivos del

informe oral los que lucen, respectivamente, a fojas sub. 31/32 (F.

General) y fojas sub. 33/37 (Defensa), quedando la causa en condiciones de

ser resuelta.

III. Que la queja articulada no tendrá acogida favorable en esta

sede jurisdiccional.

Fecha de firma: 27/09/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

Firmado(ante mi) por: R.H.M., ANTE M

1. Secretario de Cámara #28662636#161778750#20160912102759774 1. Que como acertadamente lo apunta el señor agente fiscal, el

   escrito presentado por la defensa del imputado ROJAS TORRES no cumple

   acabadamente con los requisitos establecidos como condiciones de

   admisibilidad que dicta el C.P.P.N. en los artículos 438 y siguientes, razón en

   consecuencia para hacer efectivo el apercibimiento contenido en la norma

   aludida, cual es el de declarar inadmisible el remedio intentado (vid. autos. n°

   58.285F14.414 del 3.08.94; n° 59.587F14.985 del 20.09.95; n° 60.254F

   15.249 del 7.06.96; 60.809F15.465 del 22.08.97; entre muchísimos otros).

   En efecto, la expresión del letrado vertida en el aludido escrito

   en el sentido de que el procesamiento de su asistido “le causa agravio

   irreparable” no cumple, ni siquiera mínimamente, con la exigencia procesal

   de marras, pues se trata de expresiones genéricas y ambiguas y, por ende, no

   equivalen a la específica indicación de los motivos que prescribe como

   condición de admisibilidad el art. 438 del ritual penal.

   Sin embargo, ser la libertad ambulatoria la cuestión a dilucidar

   consideramos que, más allá de las formas, deberá analizarse si se debe

   conceder, o no, el beneficio de soltura peticionado.

   2. El Juez de la instrucción ha juzgado para denegar la

   excarcelación no solo la severidad del delito y la eventual dureza de la pena

   sino también la solidez de la imputación y la existencia de pruebas que

   sustentan la responsabilidad del encartado, circunstancia que lo habilita para

   afirmar la existencia del riesgo procesal.

   Evaluó para ello la imputación efectuada a I.

   ROJAS TORRES la que fue calificada como la descripta por el artículo 5°,

   inciso “a”, de la Ley 23.737, en la modalidad de cultivo de plantas, guarda de

   semillas, de materias primas y de elementos destinados a producir y/o fabricar

   estupefacientes, injusto por el cual se encuentra procesado mediante auto

   firme, de fecha 3 de agosto de 2016. Ello en virtud de las investigaciones

   realizadas por personal de la Dirección General de Lucha contra el

   Narcotráfico, Departamento de Escuchas Telefónicas y Coordinación Judicial,

   lo secuestrado en los allanamientos de los domicilios ubicados en Barrio 20 de

   Julio, Manzana E, Casa 14 (nueve 9 gramos de marihuana en forma de los

   Fecha de firma: 27/09/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

   Firmado(ante mi) por: R.H.M., ANTE M

1. Secretario de Cámara #28662636#161778750#20160912102759774 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 29363/2014/1/CA1 denominados “cogollos”, dos 2 librillos de papel para armar cigarrillos,

   ciento veintinueve 129 semillas de cannabis sativa y una Cédula de identidad

   y pasaporte expedidos por la República de Chile a nombre de Dan William

   Rojas Torres), Manzana D, Casa 12 del mismo barrio (en el que se

   encontraban R. T. y fue aprehendido el imputado I. G.

   ROJAS TORRES junto con una suma de dinero de distinta denominación) y

   Sarmiento N° 2539, Departamento de Las Heras (trescientas veinticinco 325

   de plantas de cannabis sativa con una altura de 1,10 de altura, ciento noventa

   190 plantas de la misma especie con una altura de 1,50 de altura, un 1arma

   de fuego calibre 9mm, trece 13 municiones, una 1 escopeta, setenta 70

   cartuchos, un frasco con semillas de cannabis sativa con un peso total de

   doscientos treinta y un 231 gramos y una bolsa de nylon con hojas y ramas

   de cannabis sativa con un peso total de mil seiscientos cincuenta y siete 1657

   gramos).

   3. Que, de momento, el Tribunal comparte el criterio del

   juzgador, atento a que la gravedad y naturaleza del delito que se le enrostra

   haber cometido al causante...