Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 28 de Diciembre de 2016, expediente FMZ 031786/2016/2/CA002

• Fecha de Resolución: 28 de Diciembre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 31786/2016/2/CA2 Mendoza, 28 de Diciembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes Nº FMZ 31786/2016/2/CA2, caratulados:

INCIDENTE DE EXCARCELACION DE O. O.,

G. LEY 23.737

, venidos del Juzgado

Federal Nº 1 de Mendoza, a esta Sala “A”, en virtud del recurso de apelación

interpuesto por el Ministerio Público de la Defensa a fojas sub. 21/22 y vta.,

contra la resolución de fojas sub. 18/20 y vta., por la que se decide: “ NO

HACER LUGAR a la solicitud de libertad formulada por la defensa de

G. OLGUÍN OSORIO

.

Y CONSIDERANDO:

I. Que contra la resolución cuyo dispositivo ha quedado

transcripto ut supra, la señora Defensor Coadyuvante del imputado interpone

recurso de apelación a fojas sub. 21/22 y vta.. El remedio procesal fue

concedido por el pretor a fojas sub. 23.

II. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que

prevé el art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), fueron notificadas de la

opción prevista por Acordada N° 7372 de esta Cámara, habiendo comparecido

mediante apuntes sustitutivos que lucen respectivamente a fojas sub. 30/31 y

vta. (F. General) y fojas sub. 32/35 y vta. (Defensa), quedando la

incidencia en condiciones de ser resuelta.

III. Que esta S. es de opinión que corresponde no hacer

lugar al recurso interpuesto, confirmando la resolución recurrida.

1. Al encartado cuya situación nos ocupa se le endilga haber

   infringido las previsiones del artículo 5º inc. c) de la Ley 23.737, en la

   modalidad de comercio de estupefacientes y tenencia con fines de

   comercialización. Ello por haber, en principio, tenido en su poder

   estupefacientes (marihuana y cocaína) para su comercialización, tal como se

   desprende del acta de allanamiento obrante a fs. 38/40, practicado en el

   domicilio sito en Villa 8 de Abril, lote n° 26 del Departamento de Las Heras,

   Mendoza, donde residiría el imputado.

   Fecha de firma: 28/12/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

   Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #28966981#170124903#20161228124758499 La medida tuvo lugar el día 6 de octubre del corriente y se

   procedió al secuestro, desde la cocina comedor, de una bolsa de nylon con

   sustancia de origen vegetal color verde amarronada que por sus características

   sería marihuana con un peso de 150 gramos, una planta de cannabis sativa de

   aproximadamente 20 cm., 75 (setenta y cinco) envoltorios de papel metalizado

   con sustancia blanquecina en polvo con test de rigor con resultado positivo

   para cocaína con un peso de 40 gramos, una bolsa de nylon con el mismo

   material y un peso de 5 gramos, dinero en efectivo de diversa denominación

   por $1547, una bolsa de nylon con 13 (trece) cigarrillos de armado artesanal

   con sustancia de origen vegetal color verde amarronada que por sus

   características sería marihuana con un peso de 9 gramos y 4 (cuatro) librillos

   para armar cigarrillos marca “OCB”; en el dormitorio de la vivienda, se halló

   una licuadora marca “Molinex” con restos y vaho a marihuana (ver. Sumario

   de Prevención N° 834/16).

   Asimismo, momentos previos a la materialización de la orden

   (según surge del Sumario de Prevención N° 856/16 de fs. 19/27), el imputado

   habría llevado a cabo un acto de comercio de estupefacientes con dos

   personas, luego identificadas a la sazón como N. GUERRA y Agustín

   T. SOLIS, a cada uno de los cuales se les secuestró un cigarrillo de armado

   artesanal con sustancia vegetal de color verde amarronada, combustionados en

   uno de sus extremos, material que sometido a test de rigor, arrojó resultado

   positivo para marihuana y con un peso de 0,5 gramos cada cigarrillo.

2. Valorado el plexo probatorio colectado en el legajo principal,

   el juez de la instrucción resuelve denegar el beneficio de la excarcelación

   solicitado, por considerar que la gravedad del delito, la severidad de la pena,

   los elementos de fraccionamiento y del estupefaciente hallado y las

   circunstancias en que se produjo su secuestro, permiten presumir la existencia

   de una estructura destinada al comercio minorista de estupefacientes.

   Y con relación a las circunstancias personales del acusado

   señaló que si bien el inculpado tendría arraigo conforme a lo informado por

   personal de Gendarmería Nacional, ello debe ceder, según su criterio, ante la

   trascendencia social del delito que se investiga (v. fojas sub. 18/20 y vta.).

   Fecha de firma: 28/12/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

   Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #28966981#170124903#20161228124758499 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 31786/2016/2/CA2 3. Que este Tribunal concuerda con el “a quo” en orden a la

   concurrencia de los “indicadores de riesgo” que operan como presunciones de

   fuga o entorpecimiento de la investigación. En este sentido corresponde

   valorar no solo la gravedad del delito y la eventual severidad de la pena sino,

   también, la solidez de la imputación como primer presupuesto para evaluar la

   legitimidad de la imposición de la medida cautelar, destacándose al respecto

   que el Juez de la instrucción dictó en el legajo principal el procesamiento del

   acusado convirtiendo en prisión preventiva la simple detención que venía

   padeciendo, auto que se encuentra firme y ejecutoriado (v. fojas 80/84 y vta.),

   ello como autor “prima facie” responsable de los graves delitos que se le

   enrostran.

   A mayor abundamiento, no puede soslayarse la firmeza de las

   pruebas que sustentan la aparente responsabilidad del encartado como, así

   también, ignorar que los hechos que se le imputan revisten una gravedad

   particular tanto es así que de las pruebas legítimamente colectadas puede

   válidamente inferirse que ocupaba un eslabón superior en la cadena del

   tráfico, operando como un posible proveedor o distribuidor en la abyecta

   actividad.

   Por lo expuesto, el derecho a la libertad se encuentra limitado,

   en el caso, por la concurrencia de las pautas contenidas en el artículo 319 del

   C.P.P.N. para anticipar con suficiencia la existencia de riesgo procesal, ello...