Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 6 de Octubre de 2016, expediente CAF 017760/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Octubre de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAUSA Nº 17760/2010/CA1: I.H.H. Y OTROS c/ EN-M§

DEFENSA-FAA-DTO 1078/84 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG En Buenos Aires, a 4 de octubre de 2016, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer del recurso interpuesto en los autos caratulados “I.H.H. Y OTROS c/

EN-M§ DEFENSA-FAA-DTO 1078/84 Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”, contra la sentencia de fs. 110/113, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

1. ) Que el señor juez de la instancia anterior hizo lugar a la demanda promovida contra el Estado Nacional, y declaró que para la liquidación del Sueldo Anual Complementario debían tenerse en cuenta los importes de los decretos 1104/05, 1095/06 871/07 y 1053/08, en relación al decreto 1078/84, desde el 1º/07/05 y hasta el 1º/08/12 (confr. decreto 1305/12).

   Por el contrario, rechazó la demanda respecto de los decretos 2769/93 y 1993/94, atento a que dichos adicionales no poseían carácter remuneratorio.

   Impuso las costas en el orden causado, en atención a que no todas las pretensiones fueron resueltas favorablemente (art. 68, segundo párrafo del CPCCN).

2. ) Que, contra este pronunciamiento, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación a fs. 116, el cual fue concedido libremente a fs.

   117. Puestos los autos en la Oficina expresó sus agravios a fs. 120/126, los que no fueron contestados por su contraria (confr. fs. 128).

   La accionada cuestiona que se haya hecho lugar a la pretensión de los actores. Señala que para la procedencia del reclamo era necesario que los accionantes hubieran cuestionado la constitucionalidad de las normas que establecían el carácter no remunerativo de los suplementos en Fecha de firma: 06/10/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #11061918#163939638#20161006121537179 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAUSA Nº 17760/2010/CA1: I.H.H. Y OTROS c/ EN-M§

   DEFENSA-FAA-DTO 1078/84 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG cuestión. Se queja de que el juez de grado les haya...