Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 23 de Febrero de 2022, expediente CSS 080256/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Febrero de 2022
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la N.ión CAUSA Nº80256/2016 Sentencia Definitiva Autos: “G.J.C. Y OTRO c/ CAJA - PFA

s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

VISTO

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal, en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la parte demandada, contra la sentencia que hizo lugar a la pretensión de la parte actora, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 2744/93, y contra la regulación de honorarios practicada.

La accionada sostiene que resulta de aplicación el precedente “Costa, Emilia”.

Considera se ha ordenado el pago de los suplementos previstos por el Decreto 2744/93

y modificatorios sin considerar que se trata de suplementos no remunerativos y no bonificables y por lo tanto, no susceptibles de aportes jubilatorios. Resalta que abonar tales asignaciones al personal de pasividad llevaría a alterar la proporcionalidad entre el haber de los activos y aquel del personal retirado o pensionado. Se agravia, también, del modo en que aplica el instituto de la prescripción, del plazo de cumplimiento de la sentencia, de la condena en costas a su parte y de la regulación de los honorarios.

Ahora bien, es preciso señalar que el decreto 2744/93 crea suplementos particulares en razón de "funciones jerárquicas de alta complejidad", "responsabilidad por cargo o función", “mayor dedicación”, "tareas profesionales de riesgo" y "servicios de constante imprevisibilidad", disponiendo expresamente en su art. 7, que los mismos no podrán ser generalizados ni por el grado ni por la situación de revista y en su art. 9

que tienen carácter "no remunerativo" y "no bonificable". Conforme los Decretos 1.255/05, 1.126/06, 861/07, 884/08, 752/09, 1262/09, 491/19 dichos suplementos fueron actualizados conforme sus respectivas prescripciones.

A su vez, y a efectos de resolver la cuestión litigiosa, cabe destacar que sobre el decreto 2744/93 y sus modificatorios se ha expedido el Máximo Tribunal en autos “Oriolo, J.H. y otros c/ EN - M° Justicia Seguridad y DDHH- PFA - s/

personal militar y civil de las FFAA y de SEG.” y fundó su proceder en el dictamen emitido por la señora Procuradora Fiscal, en el que se aconsejaba considerar a los beneficios creados por el decreto 2744/93 y los decretos de necesidad y urgencia 1255/05, 1126/06, 861/07 y 884/08, como remunerativos y bonificables, más allá de la calificación en ellos dispuesta.

En dicho pronunciamiento la Corte entendió que en los precedentes “Torres” y “Costa” se resolvieron demandas planteadas por personal retirado de la Policía Federal,

Fecha de firma: 23/02/2022

Firmado por: N.C. DORADO, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.M.D., SECRETARIA DE...