Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Septiembre de 2016, expediente A 74320

• Presidente: Pettigiani-de Lázzari-Soria-Hitters
• Fecha de Resolución: 21 de Septiembre de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A.74.320 "FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES DE LA PROV. DE BS. AS. S/ AMPARO. ---RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPL. DE LEY--"

La Plata, 21 de septiembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS :

1. El "Frente de Izquierda y de los Trabajadores" de la Provincia de Buenos Aires dedujo acción de amparo contra el Ministerio de Jefatura de Gabinete de Ministros provincial con el objeto de que se ordene a la demandada asignar y pagar a las dos listas de dicha alianza oficializadas para las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias del 9 de agosto de 2015 el costo de impresión de boletas para los cargos electivos provinciales hasta un número equivalente al doble del padrón electoral por cada una de dichas listas, en aplicación de lo normado por el art. 17 de la ley 14.086. En subsidio, solicitó se le ordene asignar y pagar a cada una de las dos listas referidas, los recursos necesarios para imprimir una boleta por elector a cada una de ellas. Asimismo, se declare la inconstitucionalidad de los arts. 3° y 4° de la Resolución 760/2015 de la Jefatura de Gabinete de Ministros (fs. 4/15).

   El Tribunal en lo Criminal n° 3 del Departamento Judicial La Plata, con fecha 19 de agosto de 2015, hizo lugar a la acción de amparo interpuesta y ordenó al Estado provincial que provea a los accionantes de forma inmediata los fondos necesarios para la impresión de una boleta por elector para cada lista de precandidatos de las dos listas de la alianza amparista (fs. 36/43 vta.).

   A su turno, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo con asiento en dicho departamento judicial, declaró abstracta la demanda de amparo por considerar que, a esa altura, la cuestión solo exhibía índole patrimonial susceptible de ser ventilada a través de los remedios ordinarios (fs. 89/92).

   Contra esa decisión el apoderado de la actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 96/102) el que, finalmente, arriba a esta instancia concedido (fs. 126 y vta.).

2. Al respecto, esta Corte tiene dicho que las decisiones en...