Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 10 de Octubre de 2023, expediente FMP 016839/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA
MAS, E.D. c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES;
16839/2019
SA ///del plata,
AUTOS Y VISTO:
En primer término y en virtud de la excusación formulada por el Sr. Juez, Dr. B.D.B., para intervenir en el tratamiento del recurso de apelación en estudio, corresponde tenerlo por excusado y en consecuencia integrar el Tribunal con los suscriptos.-
Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la parte demandada en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado.-
Que del examen de las presentes actuaciones surge que el Sr.
MAS E.D. adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, teniendo como fecha de adquisición del derecho el día 27/08/2018.-
Ingresando concretamente en el análisis de los agravios planteados por la demandada en su memorial, se advierte que los mismos están dirigidos a cuestionar el recalculo del haber, la tasa de interés aplicada y el tratamiento de aplicación del precedente “Villanustre”.-
A partir de lo expuesto y siendo que todo ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “DIYARIAN, A.S. c/
ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES” 'PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 041051750/2011/CA001 Fecha: 29/06/2018 y “LAYA,
G.A. c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES,
'PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 022553/2019/CA001
Fecha: 26/12/2022, entre otros, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “V., L.M. s/ Jubilación",
Fecha de firma: 10/10/2023
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.B., CONJUEZ
Firmado por: S.C., SECRETARIA DE CÁMARA
Fecha 28/03/85” y “M., Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463, Fecha 20/05/2003. (M. 427. XXXVI R.O.).”, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio.-
En relación al agravio expuesto sobre la aplicación del precedente "V., siendo que su mandante jubilado se encuentra comprendido en el régimen previsto por la ley 24.241, consideramos que no corresponde la aplicación del aludido precedente jurisprudencial, dictado en el marco de un reajuste de una jubilación otorgada al amparo de la ley 18.037, conforme lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallos: “SCESA, V. c/ ANSES s/ REAJUSTE DE
HABERES”, PROTOCOLO A.. 6/14...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba