Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 5 de Octubre de 2022, expediente CSS 097204/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2022 |
| Emisor | Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2 |
Poder Judicial de la Nación CAUSA Nº97204/2019 Sentencia Definitiva Autos: “COLAPETELLA MARCELO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS
JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y
CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”
Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
VISTO
Y CONSIDERANDO:
Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia que hizo lugar a la pretensión de la parte actora, ordenando incorporar el adicional introducido por el suplemento “Responsabilidad por cargo” establecido por el Decreto N° 1262/09
en el haber de retiro de los accionantes, con carácter remunerativo y bonificable.
La recurrente se agravia en cuanto se ordena la incorporación con carácter remunerativo y bonificable a los haberes de los accionantes el suplemento establecido por el Decreto 1262/09, modificatorio del Decreto 2744/93. Sostiene que resulta de aplicación el precedente “Costa, Emilia”. Se agravia también, del modo en que aplica el instituto de la prescripción, del plazo de cumplimiento de la sentencia, de la condena en costas a su parte y apela la regulación de los honorarios practicada en favor de la representación letrada de la parte actora por considerarla elevada.
Ahora bien, es preciso señalar que el Decreto -madre- 2744/93 crea suplementos particulares en razón de "funciones jerárquicas de alta complejidad",
"responsabilidad por cargo o función", “mayor dedicación”, "tareas profesionales de riesgo" y "servicios de constante imprevisibilidad", disponiendo expresamente en su art.
7, que los mismos no podrán ser generalizados ni por el grado ni por la situación de revista y en su art. 9 que tienen carácter "no remunerativo" y "no bonificable".
Conforme los Decretos 1.255/05, 1.126/06, 861/07, 884/08, 752/09, 1262/09, 491/19,
dichos suplementos fueron actualizados conforme sus respectivas prescripciones.
A su vez, y a efectos de resolver la cuestión litigiosa, cabe destacar que sobre el decreto 2744/93 y sus modificatorios se ha expedido el Máximo Tribunal en autos “Oriolo, J.H. y otros c/ EN - M° Justicia Seguridad y DDHH- PFA - s/
personal militar y civil de las FFAA y de SEG.” y fundó su proceder en el dictamen emitido por la señora Procuradora Fiscal, en el que se aconsejaba considerar a los beneficios creados por el decreto 2744/93 y los decretos de necesidad y urgencia 1255/05, 1126/06, 861/07 y 884/08, como remunerativos y bonificables, más allá de la calificación en ellos dispuesta.
Fecha de firma: 05/10/2022
Firmado por: N.C. DORADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN A FANTINI ALBARENQUE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: W.F.C., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE
Firmado por: J.M.S.M., PROSECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación En dicho pronunciamiento la Corte entendió que en los precedentes “Torres” y “Costa” se resolvieron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba