Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 23 de Octubre de 2018, expediente CAF 002276/2016/CA001

Fecha de Resolución23 de Octubre de 2018
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II CAUSA Nº 2276/2016 CODONI, C.M. c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, de octubre de 2018.- SE Y VISTOS: estos autos caratulados “Codoni, C.M. c/E.N.-Mº de Seguridad-P.F.A. s/personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.”; y CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 64/67vta., el Sr. Magistrado de primera instancia hizo lugar a la demanda iniciada por la parte actora -personal de la Policía Federal Argentina- y, en consecuencia, condenó a la parte demandada a incorporar dentro del concepto haber mensual los suplementos otorgados por el decreto 2140/13 (con carácter remunerativo y bonificable), y a abonar las diferencias salariales devengadas por lo percibido en menos desde el momento indicado en el Considerando VII, y hasta la entrada en vigencia del decreto 380/17.

    Dicho crédito se regirá por las condiciones previstas por el art. 22 de la ley 23.982, con intereses desde que cada una fue debida, a la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A., hasta su efectivo pago.

    Finalmente, impuso las costas del proceso a la vencida.

  2. Que contra tal resolución apeló la parte demandada a fs. 77, fundó su recurso a fs. 83/85vta., cuyo traslado fue contestado por la contraria a fs. 88/89vta.

    Se agravió que se ordenara la incorporación con carácter “remunerativo y bonificable” a los haberes de la parte actora del incremento creado por el decreto 2140/13 (y sus modificatorios), y abonar las sumas retroactivas devengadas a partir de su entrada en vigencia y hasta la fecha del efectivo pago.

    Manifestó que en función del decreto 380/17, publicado en el Boletín Oficial el 30 de mayo de 2017, quedaron sin efecto los suplementos establecidos por el decreto 2140/13.

    A su vez, criticó la imposición de costas.

  3. Que en punto al planteo formulado respecto del decreto 2140/13 cabe señalar que el mismo sustituyó el artículo 396 ter de la Reglamentación de la Ley para el Personal de la Policía Federal Argentina, aprobada por el decreto 1866/83 y sus modificatorios, por el siguiente texto: “[e]l suplemento particular ‘Servicio Externo Uniformado’, de carácter remunerativo y no bonificable, lo percibirá mensualmente el personal destinado en las distintas Comisarías al que se le asignare Fecha de firma: 23/10/2018 Alta en sistema: 25/10/2018 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #28020996#218644961#20181017101233811 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II CAUSA Nº 2276/2016 CODONI, C.M. c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG servicios de cuatro que deban cumplimentarse vistiendo uniforme y el personal de brigada de dichas Comisarías. También lo percibirá el personal que preste servicio externo uniformado con destino en la División COMISARIA DEL TURISTA de la DIRECCIÓN GENERAL DE COMISARÍAS...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba