Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Octubre de 1998, O. 113. XXXIII
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
O. 113. XXXIII.
RECURSO DE HECHO
O., J.L. y otros c/ Soria, H.L. y otro.
Buenos Aires, 20 de octubre de 1998.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Transfarmaco S.A. en la causa O., J.L. y otros c/ Soria, H.L. y otro", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
-
) Que de las constancias de fs. 365, 367, 385 y 387 de los autos principales se desprende que la recurrente, sin efectuar reserva alguna, ha depositado el importe total de la condena impuesta por la sentencia de fs. 296/299, que se había resistido mediante el recurso extraordinario (fs. 323/335) cuya denegación (fs. 348) dio origen a la presentación directa.
-
) Que, con arreglo a la doctrina del Tribunal, el depósito en calidad de pago del importe de la suma adeudada sin hacer reserva alguna de continuar el trámite de la queja importa una renuncia o desistimiento tácito del recurso, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 873, 915 y 918 del Código Civil (Fallos: 311:2021; 312:631; 317:1154).
-
) Que, en tales condiciones, dado que las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión y que la actitud asumida por la recurrente demuestra que carece de interés en su apelación, resulta inoficioso que el Tribunal se pronuncie (causa P.246.XXXI "P., R.M. y otro c/ Banco de la Nación Argentina" y sus citas, del 2 de julio de 1996).
Por ello, se desestima la queja. D. perdido el depósito de fs. 1. H. saber y, archívese previa devolución de los autos principales. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.
F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Agosto de 2000, A. 578. XXXV
...por la recurrente demuestra que carece interés en su apelación, resulta inoficioso que el Tribunal se pronuncie (Fallos: 319:1141 y causa O.113.XXXIII. "O., J.L. y otros c/ Soria, H.L. y otro", resuelta el 20 de octubre de Por ello, se desestima la queja. D. perdido el depósito de fs. 1. H.......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Agosto de 2000, A. 578. XXXV
...por la recurrente demuestra que carece interés en su apelación, resulta inoficioso que el Tribunal se pronuncie (Fallos: 319:1141 y causa O.113.XXXIII. "O., J.L. y otros c/ Soria, H.L. y otro", resuelta el 20 de octubre de Por ello, se desestima la queja. D. perdido el depósito de fs. 1. H.......