Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 13 de Marzo de 2007, V. 159. XLI
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
V. 159. XLI.
V., I. c/ Mapfre Aconcagua Aseguradora de Riesgo de Trabajo s/ otros.
Buenos Aires, 13 de marzo de 2007.
Vistos los autos: "V., I. c/ Mapfre Aconcagua Aseguradora de Riesgo de Trabajo s/ otros".
Considerando:
Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que confirmó la resolución de la instancia anterior que había declarado la incompetencia del fuero nacional del trabajo para conocer en la causa, la actora interpuso recurso extraordinario, que fue concedido.
Que resulta de aplicación al caso, la doctrina del precedente registrado en Fallos: 327:3610 ("Castillo") a cuyos términos, en lo pertinente, cabe remitir.
Por ello, y lo concordemente dictaminado por la señora Procuradora Fiscal subrogante, se hace lugar al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones la justicia nacional del trabajo, a la que se le remitirán por medio de la Sala II de la cámara nacional de apelaciones de dicho fuero. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Atento lo resuelto precedentemente archívese la presentación V.506.XLII.
N. y, oportunamente, remítase. R.L.L. -E.I.
HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT (en disidencia)- E.S.P. (en disidencia)- J.C.M. -C.M.A..
DISI
V. 159. XLI.
V., I. c/ Mapfre Aconcagua Aseguradora de Riesgo de Trabajo s/ otros.
DENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S.
FAYT Y DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Considerando:
Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que confirmó la resolución de la instancia anterior que había declarado la incompetencia del fuero nacional del trabajo para conocer en la causa, la actora interpuso recurso extraordinario, que fue concedido.
Que el recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48).
Por ello, y oída la señora Procuradora Fiscal subrogante, se declara improcedente el recurso extraordinario. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Atento lo resuelto precedentemente archívese la presentación V.506.XLII. N. y, oportunamente, remítase. CARLOS S.
FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
Recurso extraordinario interpuesto por I.V., representado por el Dr. M.R.D.'Alessandro Traslado contestado por Mapfre Aconcagua ART S.A., representada por la Dra.
A.A.N.T. de origen: Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instan- cia del Trabajo n° 79
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 14 de Julio de 2021, expediente CNT 016737/2017/CA001
...al convertirlo en magistrado de fuero común”, criterio que advirtió ratificadoen los casos “V., I. c/ Mapfre Aconcagua A.R.T.” (causa V.159.XLI, sentencia del13.03.2007) y “M., N.G. c/ La Caja A.R.T. S.A.” (Comp. sentencia del 04.12.2007), causas en las que, señaló la Sra. Juez “a quo”: “se......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 5, 31 de Octubre de 2013, expediente 60813/2012
...L.E. c/A.R.T.I.S.A.”; C.N.A.T., S.V., sent. nº 68.087, 27/12/2005, “C., G.D. c/ProvinciaA.R.T.S.A.”, disidencia del suscripto. C.S.J.N., V.159.XLI, 13/03/2007, “V., Inocencio c/Mapfre Aconcagua Aseguradora de Riesgo del En un caso substancialmente análogo, nuestro más Alto Tribunal ratificó......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 19 de Mayo de 2017, expediente CNT 066237/2013/CA001 - CA002
...por la Comisión Médica al recordar la aplicación de la doctrina sentada por la CSJN en los casos “Castillo”-C.2605 XXXVIII 7/9/2004; “V.”V.159.XLI 13/3/2007 y “M.”C.804 XLIII 4/10/2007. Fecha de firma: 19/05/2017 Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.D.I., JUEZA DE CAMARA #......
-
Sentencia Nº 6122/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018
...CSJN, “Castillo, Á.S. c/ Cerámica Alberdi S.A.”, Fallos 327:3610, y “V., Inocencio c/Mapfre Aconcagua Aseguradora de Riesgos del Trabajo”, V.159. XLI, 13/03/2007, constituye un todo armónico que conlleva a la descalificación constitucional de los artículos 21, 22, 46 apartado 1°, y de las n......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 28 de Junio de 2012, expediente 1.761/12
...el 7/07/2005, “A., L.E.c..R.I.S.”; C.N.A.T., S.V., sent. nº 68.087, 27/12/2005, “C., G.D.c.A.S., disidencia del suscripto. C.S.J.N., V.159.XLI, 13/03/2007, “V., Inocencio c/Mapfre Aconcagua Aseguradora de Riesgo del En un caso substancialmente análogo, nuestro más Alto Tribunal ratificó la ......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 5, 29 de Octubre de 2013, expediente 29430/13
...L.E. c/A.R.T.I.S.A.”; C.N.A.T., S.V., sent. nº 68.087, 27/12/2005, “C., G.D. c/ProvinciaA.R.T.S.A.”, disidencia del suscripto. C.S.J.N., V.159.XLI, 13/03/2007, “V., Inocencio c/Mapfre Aconcagua Aseguradora de Riesgo del En un caso substancialmente análogo, nuestro más Alto Tribunal ratificó......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 22 de Diciembre de 2017, expediente CNT 067627/2013/CA001
...sentencia sólo se expidió sobre la norma citada, con posterioridad se ha pronunciado en las causas “V., I. c/ Mapfre Aconcagua ART SA” (V.159.XLI, del 13/3/2007), “M., N.G. c/ La Caja ART (C.804.XLII, del 4/12/2007) y “Obregón, F.V. c/ Liberty ART” (O.223.XLIV del 17/4/2012), a cuyos fundam......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 31 de Octubre de 2018, expediente CNT 030086/2015/CA001
...sentencia sólo se expidió sobre la norma citada, con posterioridad se ha pronunciado en las causas “V., I. c/ Mapfre Aconcagua ART SA” (V.159.XLI, del 13/3/2007), “M., N.G. c/ La Caja ART (C.804.XLII, del 4/12/2007) y “Obregón, F.V. c/ Liberty ART” (O.223.XLIV del 17/4/2012), a cuyos fundam......