sindicato único de trabajadores de edificios de renta y horizontal

TRABAJADORES DE EDIFICIOS DE RENTA Y HORIZONTAL (en adelante S.U.T.E.R.H.) a pagar a aquélla las indemnizaciones derivadas del despido, rubros salariales adeudados, diferencias salariales por categoría y las multas de los artículos 1° y 2° de la Ley 25.323, ello más intereses calculados con arreglo a las tasas de las Actas de la CNAT 2601/14, 2630/

La apelación deducida por la parte actora destinada a cuestionar la oportunidad en que se regularon los honorarios a favor de su ex representación letrada como así respecto de la intimación de pago (ver resoluciones de fecha 8/12/21 y 30/6/2022 dictadas en la instancia anterior). Y Considerando: Que la apelación ha sido mal concedida, pues el monto...

del Arancel para Profesionales de Ciencias Económicas (Decreto-Ley 16.638/57), y demás normas arancelarias de aplicación, a juicio del Tribunal los emolumentos regulados, lucen reducidos, por lo que cabe elevarlos a la suma de $223.995 (PESOS DOSCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO) , equivalentes a 15 UMA. (Acordada Nº 9/2023 del 4/4...

Frente al mérito, la eficacia y la extensión de los trabajos realizados, los resultados obtenidos, lo normado por el art.38 de la LO y las disposiciones arancelarias de aplicación vigentes a la época de las tareas ponderadas a los fines regulatorios (art. 16 y conc. de la ley 27.423 y art. 1255 CCCN), el Tribunal considera que los montos regulados

I- Que esta sala concuerda con lo resuelto en la instancia de grado y estima que en el memorial de agravios que se analiza no rebate del modo exigido por ley los fundamentos de la resolución recurrida. En efecto, llega firme a esta instancia que la presente contienda gira en lo sustancial en la pretensión de la parte actora del dictado de un pronun...

El recurso de apelación interpuesto por el Dr. Juan Pablo Pugliese en fecha 07/03/2023 (fs. 111/113) contra la resolución de fecha 06/03/2023 (a fs. 110) que desestimó el pedido de regulación de honorarios de ejecución. Y CONSIDERANDO: I.- Que respecto a la petición deducida por el Dr. Juan Pablo Pugliese, surge de autos que éste interpuso recurso

Resulta oportuno recordar que, el artículo 242 del C.P.C.C.N. (texto cfr. Ley 26.536 B.O. 27/11/2009), es categórico al disponer que serán inapelables las sentencias definitivas y las demás resoluciones, cualesquiera fuere su naturaleza, que se dicten en los procesos en los que el valor cuestionado sea inferior a $150.000.-, conforme lo establecido...

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, en primer lugar, corresponde señalar que nos encontramos ante un juicio de apremio y, por ende, frente a lo establecido por el art. 145 de la ley 18.345 y su remisión a los artículos 604 y 605 del CPCCN, es innegable el desplazamiento del diseño de la L.O. Que, ahora bien, el artículo 242 del CPCCN establece la irrecurribilidad de todas las se...

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. VISTO Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. VISTO Y CONSIDERANDO:

1. Llegan las actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el representante del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (S.U.T.E.R.Y.H.) contra la resolución del juez de primera instancia que hizo lugar al pedido de la ex apoderada de la entidad, doctora Susana Lidia Bonet y,

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. VISTO Y CONSIDERANDO:

El recurso de queja interpuesto por EL Consorcio actor frente a la providencia dictada en primera instancia en cuanto tuvo presente la apelación deducida al hacer aplicación del dispositivo del art. 110 de la ley orgánica respecto del pedido de citación de tercero de First Clean S.A. Y CONSIDERANDO: Que en este preciso y puntual caso se aprecia que...

Los recursos de apelación interpuestos por la parte actora el 15 de junio de 2022 y por Dr. Martín Antonio Diaz Vallone el 8 de julio de 2022, contra los pronunciamientos de fechas 13 de junio de 2022 y 8 de julio de 2022, respectivamente; CONSIDERANDO: I. Que las manifestaciones vertidas por la parte actora, en cuanto a la forma en que fueron impu...

Que, en atención al mérito, extensión de las tareas realizadas y las pautas arancelarias vigentes los honorarios regulados a favor de la representacion letrada de la actora resultan bajos por lo que cabe elevarlos a $6.500 (cfr. Art. 6,7,9,19,22 y concordantes de la ley 21.839, art. 38 de la L.O. y Ley 27.423). Por todo ello, el Tribunal RESUELVE:

los resultados obtenidos, lo normado por el art.38 de la LO y las disposiciones arancelarias de aplicación vigentes a la época de las tareas ponderadas a los fines regulatorios (art. 41 y conc. de la ley 27.423 y art. 1255 CCCN), el Tribunal considera que el monto regulado en grado luce adecuado, por lo que corresponde confirmar los honorarios apel...

del CPCCN establece la irrecurribilidad de todas las sentencia definitivas y las demás resoluciones, cualquiera fuese su naturaleza, que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado sea inferior a $90.000 (Acordada de la CSJN Nº 45/2016) y, desde esta perspectiva, el importe que se cuestiona en esta instancia es inferior al establecido por...

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, en el caso, la regulación en favor de la letrada apelante, que llega cuestionada, luce baja en función de las tareas cumplidas desde el inicio hasta que se le revocara el poder oportunamente otorgado, el resultado obtenido en la Sentencia del 27 de septiembre de 2019, que manda llevar adelante la ejecución y demás constancias de la causa. Por

Frente al mérito, la eficacia y la extensión de los trabajos realizados, los resultados obtenidos, lo normado por el art.38 de la LO y las disposiciones arancelarias de aplicación vigentes a la época de las tareas ponderadas a los fines regulatorios (art. 41 y conc. de la ley 27.423 y art. 1255 CCCN), el Tribunal considera que el monto regulado en

II.- De acuerdo a la importancia, mérito y extensión de las tareas cumplidas y, conforme a las pautas arancelarias de aplicación, la regulación apelada es adecuada, por lo que corresponde confirmarla (artículos 16, 21, 51, y c.c. de la Ley 27423 y artículo 38 de la L.O.). Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE: Confirmar la regulación apelada. Regístrese,

Que, en atención al mérito, extensión de las tareas realizadas y las pautas arancelarias vigentes los honorarios regulados a favor del interventor recaudador resultan equitativos por lo que cabe confirmarlos a los que debera adicionarse el IVA en caso que el interesado acredite estar inscripto en dicho impuesto el que estara a cargo del obligado al...

I.- Que corresponde declarar mal concedido el recurso deducido por la actora toda vez que dicha parte no se encuentra condenada en costas y por tanto obligada al pago de los honorarios de su ex letrada en el proceso. II.- Imponer las costas de la incidencia en el orden causado atento la naturaleza de la cuestión debatida (cfr. art 68 segunda parte

Que, en atención al mérito, extensión de las tareas realizadas y las pautas arancelarias vigentes los honorarios regulados a favor de la representación letrada de la demandada resultan equitativos por lo que cabe confirmarlos, aclarando que dichos honorarios representan 3,846 UMAs (tomando como valor UMA $10.400 vigentes al tiempo de la regulación