Abuso sexual gravemente ultrajante

Debe rechazarse la postulación invalidante del auto denegatorio, desde que la alegación de vulneración a la imparcialidad -por ser la misma Cámara que dictó el fallo recurrido la que decide acerca de la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad- no puede obtener andamiaje, pues -como reiteradamente se ha sostenido- la actividad de los Magistrados en el auto denegatorio consiste tan sólo...

APRECIACION DE LA PRUEBA - VIOLENCIA DE GENERO - ABUSO SEXUAL - SENTENCIA ARBITRARIA Es arbitraria la sentencia que rechazó el recurso de casación deducido por la querella contra la sentencia que absolvió a los imputados en orden a los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante reiterado y abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, pues tanto el tribunal oral como el a quo pasaron por alto los criterios para la correcta...

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL SENTENCIA CONDENATORIA

ABUSO SEXUAL SENTENCIA CONDENATORIA El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

... que debía confirmarse la calificación de abuso sexual gravemente ultrajante por la que se lo había condenado en la instancia de grado.

ABUSO SEXUAL

SENTENCIA CONDENATORIA ABUSO SEXUAL

ABUSO SEXUAL SENTENCIA CONDENATORIA

ABUSO SEXUAL

• La Nación

... de la conducta desarrollada por el imputado como abuso sexual gravemente ultrajante, al reparar -entre otras cuestiones- en los actos con inequívoco contenido sexual padecidos por la niña, quien fuera transgredida durante más de un año y hasta dos veces por día por su padrastro -el cual la observaba al bañarse, le efectuara tocamientos y la besaba en zonas púdicas, la desnudara obligadamente y la rozara con su miembro en sus partes íntimas-;...

No cabe hacer lugar a los cuestionamientos vinculados con las supuestas irregularidades procesales que habrían tenido lugar en el proceso, desde que si bien la defensa insiste en que se la privó de la etapa intermedia prevista en el artículo 374 VI del Código Procesal Penal -argumentando que éste regía por la imperativa aplicación de la ley 12912-, lo cierto es que la interesada no se hace cargo

En cuanto a la invocada vulneración del derecho de defensa, alegando la impugnante su imposibilidad de contraexaminar la prueba de cargo, si bien la recurrente se queja de la falta de posibilidad de control sobre la declaración de la presunta víctima -por no haberse producido en el proceso- y sobre el informe presentado por el psicólogo -por no ser notificada de su realización durante la...