Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 29 de Diciembre de 2020

• Fecha: 29 Diciembre 2020
• Citado como: 49/21
• Emisor: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (Argentina)

AyS T 303, ps 272/275

Santa Fe, 29 de diciembre del año 2020.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de R.V.R. contra el acuerdo 18, del 11 de febrero de 2020, dictado por los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctor S. y doctoras S. y A., en autos "R., R.V. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'R., R.V.S./ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE' - (CUIJ 21-06779172-7)" (Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00513171-2); y,

CONSIDERANDO:

1. Por fallo 18, del 11 de febrero de 2020, los Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctor S. y doctoras S. y A., confirmaron la sentencia de grado, por medio de la cual, a su turno y en lo que aquí interesa, el Magistrado del Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Rosario, doctor L., había condenado a R.V.R. a la pena de cinco años de prisión y accesorias legales, por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante reiterado, en carácter de autor, consumado y en concurso real (arts. 119, 2° párrafo; 45; 55; 40; 41 y 12, C.; cfr. fs. 27/34).

2. Contra dicho pronunciamiento, la defensa del imputado interpone recurso de inconstitucionalidad (fs. 40/61v.).

   Al fundar la procedencia de la vía, postula arbitrariedad por omisión de consideración de cuestiones relevantes. Al respecto, señala que los Judicantes "...no hicieron hincapié en las circunstancias de la construcción en potencial por parte del relato de la menor" y en la reiteración de preguntas en la entrevistadora con carácter inductivo. Agrega que los Sentenciantes recurrieron a fórmulas dogmáticas y apelaron a justificaciones meramente argumentativas, sin valorar -dice- en...