Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 22 de Abril de 2019, expediente FMZ 046026/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 46026/2015 VEGA, E. O. c/ ENAMINISTERIO DE SEGURIDADPOLICIA

FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOVARIOS Mendoza, 22 de abril de 2019. .

Y VISTOS:

Los presentes autos FMZ 46026/2015/CA1, caratulados

VEGA, E. c/ ENA MINISTERIO DE SEGURIDAD POLICIA

FEDERAL s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOVARIOS

, venidos a

esta S. “A” para resolver sobre la admisibilidad formal del recurso

extraordinario deducido a fs. 80/89 y vta. por el Dr. J., en

representación de la parte demandada, contra la sentencia de fs. 77/79, y,

Y CONSIDERANDO :

1. ) Que contra el fallo dictado por esta Cámara Federal a fs.

77/79, interpone recurso extraordinario el Dr. J. L. C., en

representación del Estado Nacional a fs. 80/89 y vta y vta., quien luego de

referirse a la procedencia formal del recurso expresa agravios. Solicita la

revocación de la sentencia definitiva.

Sostiene que la sentencia es violatoria de las garantías

constitucionales de la propiedad, de la defensa en juicio y división de poderes,

Dice que existe cuestión federal al controvertirse la aplicación y los alcances

de la ley 21965, el decreto 1866/83 y el decreto 2140/13 y ser resuelto adverso

a las pretensiones de su instituyente. Tacha de arbitrariedad la interpretación

dada a estas normas.

Fundamenta la procedencia del recurso incoado.

Sostiene que hay cuestión federal simple que habilita la

instancia toda que se debate en este ámbito la interpretación y alcance de

normas de naturaleza federal, tales como los arts. 75 y conc. de la ley 21.965

Fecha de firma: 22/04/2019 Alta en sistema: 25/04/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.E.C. DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #27720493#231862625#20190415095939996 para el personal de la Policía Federal Argentina, art. 385 del Decreto 1866/83

y el decreto 2140/13 siendo su errónea interpretación por parte del magistrado

contraria al derecho que en ellas fundo su defensa su mandante.

Refiere la derogación del decreto 2140/2013 en función del

Decreto PEN 380/2017 y a los fines de adecuar los suplementos y

compensaciones que los agentes policiales perciben como consecuencia del

Convenio de Transferencia Progresiva a la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires de Facultades y Funciones de Seguridad en todas las materia no

federales ejercidas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

es que queda sin

efecto los suplementos...