Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 9 de Junio de 2014 (caso Trufelman Abraham y Otros C/Anses S/Reajustes Varios)

Fecha de Resolución: 9 de Junio de 2014
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:103923/2009SENTENCIA DEFINITIVA N 158926 JFSS n° 5 SALA IIEn la ciudad de Buenos Aires, a los 9 de junio de 2014 reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos:"TRUFELMAN ABRAHAM Y OTROS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS”; se procede a votar en el siguiente orden:EL DOCTOR LUIS RENE HERRERO DIJOLas presentes actuaciones llegan a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Anses contra la sentencia de grado.El organismo cuestiona la determinación del haber inicial, la declaración de inconstitucionalidad de las resoluciones 63/94 y 918/94 y de los arts 9 de la ley 24463 y 24,25 y 26 de la ley 24241 y del art.7 ap. 2 de la ley 24.463, el mecanismo de movilidad implementado. Asimismo, apela que se desestime la prescripción bienal establecida por el 82 de la ley 18037 y la actualización de la Prestación Básica Universal. Manifiesta que los únicos intereses aplicables son los del Bono hasta su efectivo pago Por último crítica la manera como fueron impuestas las costas y por altos los honorarios regulados En orden al primero de los cuestionamientos introducidos a consideración de este Tribunal, cabe señalar que, de las constancias obrantes en autos respecto de los co-actores Fridrich, Ortado, Damonte y Pomteprino, revelan que el titular obtuvo su beneficio previsional al amparo de las leyes 24.241, previo reconocimiento por parte de ANSeS de los servicios prestados en relación de dependencia y de los co-actores Iacopetti y Ruiz, el organismo le reconoció los haberes dependientes y autonomos, estos últimos no cuestioanados por las partes.A efectos de estimar el promedio de las últimas 120 remuneraciones conforme lo indica el artículo 24 inc. a) de la norma invocada, el organismo actualizó los salarios percibidos sólo hasta el mes de abril de 1991 acorde lo indicado por las resoluciones 63/94, 918/94 y 140/1995.Atento ello, la cuestión a resolver gira en torno a la limitación introducida por las resoluciones invocadas y, por otra parte, la elección del índice a utilizar.En tales circunstancias, los agravios introducidos encuentran adecuada respuesta en la doctrina del Superior Tribunal recaída en los autos "Elliff Alberto c/Anses s/Reajustes Varios", sent del 11 de agosto del año 2009 (E. 131 XLIV R.O), en donde confirmó la postura de esta Sala que ordenó la aplicación del índice de los salarios básicos de la industria y la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA