Sentecia definitiva Nº 96 de Secretaría Penal STJ N2, 14-06-2010

• Fecha: 14 Junio 2010
• Número de sentencia: 96
• Emisor: Secretaría Penal STJ nº2

PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 24515/10 STJ
SENTENCIA Nº: 96
PROCESADO:
DELITO: LESIONES
OBJETO: RECURSO DE QUEJA (RADICACIÓN CAUSA PPAL.)
VOCES: ABSTRACTO
FECHA: 14/06/10
FIRMANTES: BALLADINI – S.N. – LUTZ EN ABSTENCIÓN
///MA, de junio de 2010.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “FISCAL DE CÁMARA Nº 3 GRAL. ROCA s/Queja en: \'MUÑOZ, J.P.M., K.J. y Otros s/Lesiones\'” (Expte.Nº 24515/10 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:

Que la deliberación previa a la resolución (cuya constancia obra a fs. 36) ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor J. doctor A.Í.B. dijo:

1.- Mediante decreto del 9 de marzo del corriente, que remite a lo resuelto en autos “GENGHINI” por el mismo organismo, la Cámara Tercera en lo Criminal de General Roca decidió rechazar el recurso de apelación deducido por la señora Agente F. doctora A.M.C. respecto del decreto del J. sustituto del Juzgado de Instrucción Nº 20 de V.R. de fecha 5 de junio de 2009 (ver copia a fs. 1 de la presente), que en lo pertinente había resuelto remitir los principales para su radicación en el Juzgado de Instrucción Nº 10 de la IIª circunscripción Judicial, en conformidad con lo normado por el art. 2º de la Resolución Nº 267/09 del Superior Tribunal de Justicia.

2.- Contra lo decidido, el señor F. de Cámara doctor E.A.S. dedujo recurso de casación, que fue declarado inadmisible el 7 de abril de 2010 (ver fs. 14), en los términos de lo que había resuelto el a quo en la causa “CERDA”, lo que motivó la presentación del presente recurso de queja.

3.- El recurrente funda su pretensión en la violación
///2.- de la garantía del juez natural, por entender que la declinación de su competencia territorial del señor J. Penal de V.R., por aplicación de la resolución Nº 267/09 del Superior Tribunal de Justicia, resultaba violatoria de la Constitución Nacional y la Provincial (arts. 18 y 22 respectivamente). Como fundamento de su postura cita además los arts. 15 y 25 del Código Procesal Penal y 55 de la Ley K 2430.

4.- Una vez radicada la causa en esta sede, y a pedido de este Cuerpo, el Presidente de la Cámara Tercera del Crimen de General Roca...