Santiago del Estero: patriarca y patriarcado

• Autor: Florencia Iris De Marco
• Cargo: Licenciada en Relaciones Internacionales (Universidad Católica de Santiago del Estero)
• Páginas: 79-95

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 10, volumen 14, Buenos Aires, noviembre de 2019,ISSN-e 2362-3985

Santiago del Estero: patriarca y patriarcado

El Poder Judicial en el campo estatal provincial y

la justiciabilidad de los delitos sexuales cometidos

durante la última dictadura argentina

Florencia I. De Marco

Resumen

Este artículo es parte de una investigación etnográfica de doctorado en torno a la

Justicia Federal de Distrito de Santiago del Estero y el tratamiento de las violencias

sexuales cometidas por el Estado durante la última dictadura en Argentina. Sobre la

base de una serie de entrevistas antropológicas a agentes del campo jurídico local y

de análisis de documentos oficiales –sentencias, documentos de apoyo a las quere-

llas y comunicaciones judiciales, así como de observaciones en audiencias de la úl-

tima causa judicial provincial en la que se sustanciaron estos delitos (Megacausa III,

2018)–, se presentará a través de dos grandes núcleos, que hemos podido identificar

como patriarca y patriarcado, el marco institucional y social en el que se ha llevado a

cabo la represión estatal durante la última dictadura en la provincia y algunas marcas

estructurales en las condiciones de judiciabilidad de este tipo de prácticas represivas

vinculadas con violencias no excepcionales.

Palabras clave: Santiago del Estero - dictadura - juarismo - justicia - violencia sexual

Abstract

This paper is part of a doctoral ethnographic research on the Federal District Justice of

Santiago del Estero and the treatment of sexual violence committed by the State during

the last dictatorship in Argentina. Based on a series of anthropological interviews with

agents of the local legal field and of analysis of official documents –sentences, docu-

ments to support the complaints and judicial communications, as well as observations in

the courtrooms of the last provincial suit in which these crimes were tried (Megacausa III,

2018)–, it will be presented through two large cores, which we have been able to identify

as Patriarch and Patriarchate, the institutional and social framework in which State repres-

sion has been carried out during the last dictatorship in the province and some structural

marks in the conditions of judiciability of this type of repressive practices linked with non-

exceptional violence.

Key words: Santiago del Estero - dictatorship - juarismo - justice - sexual violence

Fecha de envío: 2019-06-15 / Fecha de aceptación: 2019-10-15

80

Florencia I. De Marco

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 10, volumen 14, Buenos Aires, noviembre de 2019,ISSN-e 2362-3985

Introducción

En Santiago del Estero se desarrollaron

cuatro juicios por crímenes de Estado

cometidos durante la última dictadura: el

juicio por el asesinato de Cecilio Kame-

netzky (2010), la Megacausa I (2012), la

II (2013) y la III (2018). Y este 15 de oc-

tubre inician las audiencias de la Mega-

causa IV.2 A la fecha, hay un centenar de

condenas por delitos de asociación ilícita,

privación ilegítima de la libertad y torturas.

Mientras que solo tres condenas son por

delitos sexuales.3

En este marco, surgió la pregunta so-

bre cómo procesan las burocracias de ad-

ministración de justicia los delitos de esta

índole y cuáles son las particularidades y

posibilidades de judiciabilidad y justicia-

bilidad de estas prácticas en la provincia,

donde el contexto político, social e institu-

cional está atravesado por las configura-

ciones propias del juarismo, al abrigo del

cual se tejieron las redes de relaciones

que estructuraron el campo jurídico local

y que siguen vigentes y operando… ade-

más de estar articuladas en un marco más

general de organización social patriarcal

que, aunque ha empezado a tambalear,

sigue traccionando con fuerza.

En este texto presentaremos dos de los

factores o ejes que estructuran la investi-

gación sobre estos procesos en Santiago

del Estero. Por un lado, el contexto político

2 Entre las causas que se acumularon para este juicio se sustanciará un caso de delitos sexuales por el que está

imputado Musa Azar.

3 En Megacausa I (causa Nº. 960/11 caratulada “Aliendro, Juana Agustina y otros s/ desaparición forzada de per-

sonas, violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad, tormentos, etc. Imputados: Musa Azar y otros”, del

registro del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, de 5 de marzo de 2013)” y Megacausa II

(causa Nº. 8311044/ 12 caratulada “Acuña, Felipe s/ violación de domicilio, privación ilegal de la libertad, torturas,

etc.-imputados: Musa Azar y otros (acumulado, causa: “Carrizo, Consolación y otros s/d. de privación ilegítima de

libertad, etc.- Imputado: Musa Azar)”, del registro del Tribunal Oral en lo Criminal de Santiago del Estero, de 10 de

febrero de 2014).

4 Principalmente el documento de apoyo a la querella de la Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia en

la “Causa de Los Jueces” (Santiago del Estero, 2018), titulado “El aparato judicial y su participación en el plan

represivo” de Luis Garay (2016) y el Informe de la jueza Fernández Vecino del Tribunal Oral en lo Criminal Federal

de Santiago del Estero (2013) en respuesta al Expte. 114/2012 de la Cámara Federal de Casación Penal que pide

información por las actuaciones en causas vinculadas a violaciones de los Derechos Humanos

5 Rosana Guber, La etnografía: método, campo y reflexividad. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2012; Rosana Gu-

ber, El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Barcelona: Paidós, 2004.

6 Idem.

provincial, en el que, como se ha dicho, el

juarismo es un hito fundamental. Para ello

se recurrió principalmente al análisis biblio-

gráfico y de documentos.4 Por el otro, in-

dagaremos sobre algunos indicadores del

problema de la violencia sexual y su con-

texto de judicialización, enlazado con algu-

nos avances del trabajo de campo (aún en

proceso) en torno a la situación en el ám-

bito local, que consta de observaciones5

en audiencias de la Megacausa III (2018)

en la que se presentó un testimonio sobre

delitos sexuales y entrevistas antropológi-

cas6 a algunos agentes intervinientes en

estos procesos. El criterio de selección de

los agentes se confeccionó en función de

la cercanía y participación directa en cau-

sas judiciales de crímenes estatales en la

provincia y a las condiciones de posibili-

dad de acceso a ellos en virtud de relacio-

nes personales y profesionales. La lista se

fue ampliando en la medida en que los en-

trevistados pusieron a disposición de la in-

vestigación sus vínculos y redes.

De este modo, se trabajó en una pri-

mera instancia (durante 2016) con la abo-

gada y el abogado querellantes por la

Asociación por la Memoria, Verdad y Jus-

ticia; el coordinador del área de lesa hu-

manidad de la Fiscalía Federal de la Pro-

vincia; el abogado querellante por la Liga

Argentina de Derechos Humanos; la Fis-

cal General ante el Tribunal Oral en lo Cri-

minal Federal (TOF) donde se ventilan es-