Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 16 de Diciembre de 2013, expediente 50697/2010

• Fecha de Resolución: 16 de Diciembre de 2013
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:50697/2010

AUTOS: “ROSSO,L.A. y otro c/ E.N.-Min. de Justicia – Policìa Federal Argentina s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”

J.F.S.S. N 6

Expediente N 50.697/10

SALA I - C.F.S.S.

Sentencia Definitiva N 158163

Buenos Aires, 16 de diciembre de 2013

AUTOS Y VISTOS:

1. Contra la sentencia de primera instancia que rechazo la demanda, que pretendìa el reintegro de las sumas retenidas por el decreto 582/93 hasta el dictado del decreto 1419/07 decretandose la inconstitucionaliad de ambos, con los accesorios y costas que indica, en virtud de los fundamentos que expresa, la parte actora interpuso recurso de apelación que concedido y expresados los agravios –contestados por la demandada-,

   habilita esta instancia.

2. Con referencia a las cuestiones suscitadas en relación con el decreto 582/93 y con posterioridad al decreto 1419/07 que sustituyo el texto del art. 819 y concordantes del decreto 1866/83, fijando en el 6% el importe de la cuota mensual de la obra social para todos los afiliados a la misma, variando dicho porcentaje según las circunstancias que ese plexo reglamentario contempla, y tal como ha quedado planteada la cuestión traída a conocimiento, ella encuentra suficiente respuesta en el precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos: “MOLINA, H. y otros c/ Policía Federal Argentina s/ recurso de hecho”, M. 336 XLIV de fecha 6 de marzo de 2012, en el que, previo a oír a la señora Procuradora Fiscal, decidió rechazar la demanda, en función de los fundamentos que expone en él, a todo lo que corresponde remitir y dar aquí por reproducido.

   Consecuentemente habrá de confirmarse la sentencia recurrida.

   En idéntico sentido y atinente al Decreto 582/93 se ha expedido esta S.,

   entre otros, en autos “DATTOLI, M. delC. y otros c/ EN – Mº del Int. – PFA

   s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, Sentencia Definitiva Nº 145.165 del 24/4/12 y luego, en torno a las disposiciones del Decreto 1419/07 “in re” “LOSADA, P.P. c/ Ministerio de Justicia, Seguridad y DDHH s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, expediente N.. 21.312/08, Sentencia Definitiva Nº 151.863 del 3/4/13.

3. Con relación a las costas, por la naturaleza de la cuestión en debate,

   tratándose de la interpretación y alcance de disposiciones reglamentarias a cuyo respecto los demandantes pudieron haberse considerado con derecho al reclamo, corresponde decretarlas en ambas instancias, por su orden (art. 68, 2°...