Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 13 de Junio de 2023, expediente CAF 012046/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Junio de 2023
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-

SALA III

12046/ 2020 RIVERO, LORENZO Y OTRO c/ EN - M DEFENSA -

ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE

SEG

Buenos Aires, de junio de 2023.- SMZ

Y VISTOS,

El recurso extraordinario interpuesto el 10/05/23 por el demandado contra la sentencia de fecha 24/03/23, que fue replicado por la parte actora el 29/05/23; y,

CONSIDERANDO:

I.Q., las cuestiones que han sido examinadas y resueltas por la Sala se refieren a los Dtos. 1104/05 y 1305/12 y sus normas complementarias, y la decisión se ajusta al criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación expresado en las causas “S.P.Á. y otros C/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/

Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg ” (expte. nro.

S.301.XLIV) y “S., C.E. y otros c/ EN -M Defensa-

Ejército s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.” (expte.

nro. 46478/2013/1/RH1), sentencias del 15 de marzo de 2011 y 21 de mayo de 2019, respectivamente.

En consecuencia, resulta aplicable la doctrina elaborada por el Alto Tribunal según la cual las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara jurisprudencia, indudablemente aplicable a ella, impide toda controversia seria respecto de su solución y la recurrente no aduce razones que pongan en tela de juicio la aplicabilidad del precedente o importen nuevos argumentos que puedan llevar a una modificación de lo establecido en aquél (

Fallos: 304:133; 308:1260; 316:2747, entre muchos otros).

2. Que tampoco resulta procedente para la concesión del recurso extraordinario la pretendida arbitrariedad que se plantea pues,

   al margen de señalar que no cabe la consideración de esa tacha por esta Sala, los eventuales defectos de juicio que se invocan sólo traducen una mera discrepancia con las cuestiones resueltas, lo cual no autoriza a descalificar el pronunciamiento dictado Fecha de firma: 13/06/2023

   Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

   34975677#372491604#20230612154224308

   -suficientemente fundado- como acto judicial válido (CSJN, Fallos:

   270:116; 274:402; 275:45; 276:132; 300:200; 304:1633, entre otros).

3. Que, finalmente, no es válida la invocación de gravedad institucional, puesto que la eventual intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no tiene por objeto satisfacer o reparar un interés institucional de la accionada, en cuanto dependencia del Estado Nacional y en...