Sentencia de Sala A, 6 de Mayo de 2016, expediente FRO 071021038/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Mayo de 2016
• Emisor: Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario,06 de mayo de 2016.

Visto en Acuerdo de la Sala “A” el expediente Nº FRO 71021038/2010 caratulado “RISSONE HORACIO VICENTE c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD”, (originario del Juzgado Federal Nº 1 de San Nicolás), del que Resulta:

1- Vienen los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada (fs. 99), contra la Sentencia nº 1026/12 del 14 de Septiembre de 2012 (fs. 93/98) que hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por H.V.R.; ordenó a la Administración Nacional de Seguridad Social que dentro del plazo de 120 días contados desde la fecha en que quede firme la presente efectúe las operaciones conforme pautas fijadas en los considerandos pertinentes, aplicándose la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, sin perjuicio de lo dispuesto por las leyes 23.982, 24.130 y 25.344 e impuso las costas en el orden causado.

Concedido el recurso se elevaron las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social y de conformidad con lo resuelto por la C.S.J.N. en autos “P., H.H. c/ Anses s/ Acción de Amparo” y la Acordada nro. 14/2014 se recibieron las presentes actuaciones, que por sorteo informático quedaron radicadas en esta Sala “A”. La parte demandada expresó

agravios a fs. 216/227, los que fueron contestados a fs.

279/283, encontrándose los autos en condiciones de resolver (fs. 284).

Y Considerando que:

La materia debatida se centra en el Fecha de firma: 06/05/2016 recálculo del haber inicial y movilidad de la prestación.

Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.P., JUEZA DE C. (Subrogante)

2828820#152451464#20160506151623667 Analizando las circunstancias de autos se advierte que el actor obtuvo su beneficio jubilatorio al amparo de la ley 24.241, habiendo prestado servicios en relación de dependencia y autónomos, pero no solicitó la actualización a los fines del recálculo del haber inicial de los servicios autónomos.

Ahora bien, la cuestión a resolver en los presentes es sustancialmente análoga a la tratada por esta sala en los autos Nº FRO 71021051/2010, caratulado:

S.S.R. c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD

y que fue resuelta mediante Acuerdo de...