Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL, 2 de Noviembre de 2023, expediente FLP 013351/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA
La Plata, 1 de noviembre de 2023.
AUTOS Y VISTOS: Este expediente FLP
13351/2021/CA1, Sala III, “RICART, L.N. c/ANSES
s/REAJUSTE DE HABERES”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de esta ciudad, Secretaría de Seguridad Social;
Y CONSIDERANDO QUE:
El juez V. dijo:
-
La sentencia.
Llegan las actuaciones a esta alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la ANSES
–fundado el 13/07/2023-, contra la sentencia de fecha 24/05/2023, por la cual el a quo resolvió hacer lugar parcialmente a la excepción de prescripción opuesta por la demandada en los términos del art. 82 de la ley 18.037 y art. 168 de la ley 24.241, declarando prescriptos los períodos anteriores a los dos años de la petición del reajuste en sede administrativa; declarar “la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24463, y del artículo 2 de la ley 27.426”; hacer lugar parcialmente a la demanda de reajuste del beneficio previsional, ordenando a la demandada que proceda a abonar las sumas que arroje la liquidación que se ordena practicar, con intereses. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463,
impuso las costas a la demandada vencida (art. 68 y cctes CPCCN) y difirió la regulación de honorarios.
-
El recurso.
Los agravios de la demandada pueden resumirse así: a) la actualización de las remuneraciones percibidas durante los últimos 10 años inmediatos al cese conforme el ISBIC (Índice de Salarios Básicos del Convenio de la Industria y Construcción –personal no calificado-) con la mera referencia al precedente “Elliff”, sin efectuar una valoración de ese índice,
Fecha de firma: 02/11/2023
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.A.V., juez de cámara Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: P.M.L., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA
solicitándose se establezca en su lugar la aplicación del índice combinado contemplado en el Programa Nacional de Reparación Histórica (ley nº 27.260), en el decreto nº 807/16 para los beneficios con altas a partir del mensual agosto del año 2016, en la resolución de la Secretaría de la Seguridad Social nº 6/16, y en la resolución de la ANSES nº 56/2018 para los beneficios con altas anteriores al 01/08/16; b) la declaración de inconstitucionalidad de los topes legales; c) la aplicación del índice ISBIC para actualizar la Prestación Básica Universal por aplicación del precedente “Q.” desde que con la sanción de la ley 26.417, a partir del mes de marzo del año 2009, dicha prestación quedó establecida como un monto fijo, objeto de actualización en los meses de marzo y septiembre de cada año; a todo evento, no corresponde la aplicación del índice mencionado dado que el precedente “Q.”
remite al índice ISAL, a lo que se agrega que es facultad del Poder Ejecutivo Nacional establecer los índices para actualizar las remuneraciones; d) la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, sosteniendo que “no es retroactiva (…), su vigencia temporal no abarca las consecuencias consumadas bajo la vigencia de la ley anterior (el ajuste devengado en septiembre de 2017 y anteriores), sino que aplica a las consecuencias aún no cumplidas al momento de su entrada en vigencia (el ajuste correspondiente a marzo de 2018)”; e) resulta improcedente la imposición de costas a su cargo.
La parte actora contestó los agravios,
propiciando su rechazo.
-
Tratamiento de la cuestión.
-
Conforme se desprende de las constancias de la causa, la actora obtuvo su beneficio jubilatorio (PBU-PC-PAP) al amparo de la ley 24.241, con fecha Fecha de firma: 02/11/2023
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.A.V., juez de cámara Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: P.M.L., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA
inicial de pago el 06/07/2015 (
-
-
pantallas de RUB
incorporadas en la contestación de la demanda); lo que deja a la titular de las presentes actuaciones al margen de las prescripciones del decreto 807/2016, de la ley 27.260, como así también, del art. 3 de la ley 27.426,
careciendo, por lo tanto, de virtualidad jurídica las consideraciones efectuadas por el juzgador en orden a la aplicación de este último.
-
Precisado ello, los argumentos esgrimidos por el apelante en orden a la determinación del haber inicial respecto de los servicios en relación de dependencia, no resultan atendibles.
En efecto, el a quo resolvió haciendo aplicación del criterio sentado en materia previsional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “B., L.O. c/ ANSeS s/ reajustes varios”, sentencia del 18/12/2018, en el que, sobre idéntica cuestión a la que se debate en el presente,
declaró la inconstitucionalidad de la resolución de la ANSES n° 56/2018 –ratificada por la resolución n° 1/2018
de la Secretaría de la Seguridad Social- y confirmó la aplicación al caso del precedente “Elliff”.
2.1. Para así decidir el Máximo Tribunal consideró:
Que la autoridad legislativa en materia de seguridad social ha sido reconocida por esta Corte desde antiguo (Fallos: 170:12; 173:5; 179:394; 326:1431;
328:1602 y 329:3089), en el entendimiento de que son facultades propias de la competencia funcional de ese poder con el fin de cumplir con el objetivo establecido en el Preámbulo de ‘promover el bienestar general’
(Considerando 9°);
Que en ejercicio de esta facultad, al dictar la ley 24.241 en el año 1993, el Congreso derogó
la ley 18.037 –que preveía la utilización del índice del Fecha de firma: 02/11/2023
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.A.V., juez de cámara Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: P.M.L., SECRETARIO DE CAMARA
35865560#389023375#20231101085706212
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA
nivel general de remuneraciones para calcular el haber inicial de las prestaciones- y encomendó a la ANSeS que reglamente la aplicación del índice salarial que debía utilizarse a los fines de establecer el promedio de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones,
actualizadas y percibidas durante el período de diez años inmediatamente anteriores a la cesación en el servicio, poniendo como única condición que fuese de carácter oficial (…)
(Considerando 10°);
Que la facultad de elegir el indicador para la actualización de los salarios computables fue reasumida por el legislador al sancionar la ley 26.417
en el año 2008. Este cuerpo normativo, por el que se modificó la movilidad del régimen previsional público,
escogió un índice combinado (detallado en su Anexo) y ordenó su aplicación a las remuneraciones "que se devenguen a partir de la vigencia de la presente ley"
(arts. 2° y 6°)
(Considerando 14°);
Que si bien “la ANSeS sustentó su facultad para dictar la resolución N° 56/2018 en el art. 36 de la ley 24.241, que no fue modificado por la ley 26.417” no es posible considerar “que la potestad para decidir el índice de recomposición de las remuneraciones pueda razonablemente inferirse de la previsión genérica del art. 36 ya citado (…) toda vez que el legislador que lo concibió consideró necesario disponer en forma expresa sobre el punto y lo hizo asignándola en ese momento a la ANSeS por medio del entonces vigente art. 24, inciso a,
de la ley 24.241, texto original
y que a través del art. 12 de la ley 26.417 se “sustituyó el órgano encargado de dictar normas reglamentarias (de la ANSeS a la Secretaría de Seguridad Social) y la función que debía cumplir” por lo que, a partir de la sanción de esta ley, de manera mucho más significativa “el legislador reasumió la atribución de elegir el índice de Fecha de firma: 02/11/2023
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.A.V., juez de cámara Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: P.M.L., SECRETARIO DE CAMARA
35865560#389023375#20231101085706212
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA
actualización de los salarios (art. 2°)
(Considerando 16°).
Con sustento en dichos argumentos el Alto Tribunal concluyó que “la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 -texto según ley 26.417- reconoce en cabeza de la ANSeS (art.
36) como tampoco dentro de la facultad específica otorgada a la Secretaría de la Seguridad Social (art.
24, inciso a, segundo párrafo), habida cuenta de que la elección de la variable de ajuste no es un aspecto menor, de detalle, referente al cumplimiento del régimen de jubilaciones, sino que es una cuestión de la mayor relevancia pues tiene directa incidencia sobre el contenido económico de las prestaciones, pudiendo afectar el mandato protectorio del art. 14 bis de la Constitución Nacional o el derecho de propiedad de los beneficiarios
(Considerando 17°, énfasis añadido). Y
continuó: “al haberse dictado la resolución N° 56/2018
después de que finalizara -con la sanción de la ley 26.417- la vigencia de la redacción original del art. 24
de la mencionada ley 24.241, cabe concluir que la ANSeS
se ha arrogado una facultad que ya no poseía, como tampoco la tenía la Secretaría de Seguridad Social,
dependiente del Ministerio de Salud y Desarrollo Social,
al dictar la resolución N° 1/2018 que ratifica el índice fijado por la norma que es objeto de examen en la presente decisión
(Considerando 18°).
Finalmente, sostuvo que “es el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional,
el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego
y que “hasta que ello suceda (…) las Fecha de firma: 02/11/2023
Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.A.V., juez de cámara Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba