Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 15 de Noviembre de 2022, expediente FBB 014714/2019/8/RH001
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 14714/2019/8/RH1 – Sala I – Sec. 2
Bahía Blanca, 15 de noviembre de 2022.
VISTO: Este expediente nro. FBB 14714/2019/8/RH1, caratulado: “Recurso de
queja… en autos: ‘NADAL, A. y otro p/Infracción art. 145 bis 1º párrafo
(sustituido conf. art. 25 ley 26.842”, puesto al acuerdo en virtud del recurso de queja
interpuesto el 13/10/2022.
El señor Juez de Cámara, R.D.A., dijo:
1ro.) El Sr. Defensor Federal, Dr. G.D.J., en su
carácter de defensor oficial de A.N. y M.E.V., interpuso la
presente queja contra la resolución del Juzgado Federal nro. 2 de la sede de fecha 06
de octubre de 2022, por la cual rechazó el recurso de apelación interpuesto en subsidio
contra la resolución dictada el 22 de septiembre pasado, por medio de la cual se
suspendió el reintegro de la tenencia del establecimiento rural “D.R.,
previamente ordenado por la magistrada de grado, a fin de efectivizar lo resuelto por
esta Alzada en el Legajo n° 6 del presente expediente Expuso como fundamentos, que la decisión que rechaza el
recurso de apelación presentado resulta arbitraria e injustificada, por defecto en la
fundamentación normativa (CSJN Fallos 342:77) –arts. 80 y 82 CPPN– y por defectos
en la consideración de extremos conducentes (CSJN Fallos: 342:65), atento a la
naturaleza de los derechos comprometidos, los que demandan inmediata operatividad
y tutela.
En este sentido, sostuvo que la resolución de grado se aparta
notablemente de los agravios planteados por su parte –al punto que omite por
completo su tratamiento– y en definitiva persiste en reconocer legitimación activa a
quién no reúne las condiciones legales y procesales para recurrir la medida dispuesta
por esta Cámara.
2do.) El día 21 de octubre del corriente año, la Sra. Juez de
grado presentó el informe a que refiere el art. 477 del CPPN.
Señaló que rechazó el pedido formulado por la defensa de los
imputados por no encontrarse firme la resolución del Legajo n° 7 dictada por esta
Alzada, ya que la Dra. I.J. presentó recurso de casación en fecha 30 de
septiembre, y que, por lo tanto, no poseía jurisdicción para expedirse respecto a la
Fecha de firma: 15/11/2022
Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: M.A.S., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 14714/2019/8/RH1 – Sala I – Sec. 2
admisibilidad y/o los efectos que esas impugnaciones podrían conllevar, siendo ello
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba