Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 29 de Septiembre de 2017, expediente FCT 003678/2013/TO01/77/RH004

Fecha de Resolución29 de Septiembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº FCT 3678/2013/TO1/77/RH4 “H.S., W. y otros s/recurso de queja”

Registro nro.: 1091/17 Buenos Aires, 29 de septiembre de 2017.

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Que motiva la presentación directa en examen, la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, provincia homónima, por la que se rechazó in limine el recurso de revocatoria impetrado por M.A.N. y las adhesiones formuladas por M.A.N., M.A.N. y M.Á.N. (fs. 14 y vta.), respecto de la decisión de dejar sin efecto la designación de los nombrados como depositarios judiciales (fs. 1/8).

Que el art. 476 dispone que “cuando sea denegado un recurso que procediera ante otro tribunal, ante éste podrá

presentarse directamente en queja el recurrente, con el fin de que se declare mal denegado el recurso”.

De modo que la queja requiere para su válida deducción, que se haya interpuesto y denegado un recurso que proceda ante el tribunal de alzada, pues tiene por objeto que éste resuelva si la impugnación fue bien o mal denegada.

De esta forma, en atención a que no surge de la compulsa de las piezas aportadas que el presentante haya interpuesto recurso de casación contra la resolución de la que se agravia, el presente recurso de hecho carece de viabilidad, ante la ausencia del presupuesto que habilita su procedencia -art. 476 en función del 463 del CPPN- (cfr. de esta S. causa nº 12.320 “G., N.R. s/recurso de queja“, reg. nº 991/10 del 5/07/2010; causa nº CCC 39831/2005/TO1/1/RH1 “Szuladzinski, R. s/recurso de queja”, reg. nº 2734/12 del 16/12/2014, entre otros). En consecuencia, la vía intentada no tendrá favorable recepción en esta instancia.

Por ello, el Tribunal

RESUELVE:

DECLARAR...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba