Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 28 de Abril de 2021, expediente FMZ 008747/2020/5/RH002
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 |
CFCP – SALA I
Cámara Federal de Casación Penal FMZ 8747/2020/5/RH2
GINART, H.P. y otro s/recurso de queja
Registro Nro. 583/21
Buenos Aires, 28 de abril de 2021.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores D.A.P.-.-, A.M.F. y Diego G.
Barroetaveña -Vocales-, reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -CSJN- y 15/20 de esta Cámara Federal de Casación Penal -CFCP-, para decidir acerca de la admisibilidad de la queja por recurso de casación denegado interpuesta en el presente legajo FMZ
8747/2020/5/RH2 del registro de esta Sala I, caratulado:
GINART, H.P. y otro s/recurso de queja
.
Y CONSIDERANDO:
-
Que en fecha 25 de agosto de 2020, la Sala “B”
de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza resolvió:
(1) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto a fs.
88/91 de las actuaciones principales, por la defensa de H.P.G.. 2) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto a fs. 84/87 de las actuaciones principales,
por la defensa de R.I.A.. 3) CONFIRMAR la resolución emitida el 24/06/2020 por el magistrado de la primera instancia venida en apelación (conforme lo dispuesto por el art. 455 del C.P.P.N. y los fundamentos vertidos en la presente) (…)
, en cuanto dispuso el procesamiento con prisión preventiva de H.P.G. y R.I.A. como presuntos autores del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización conforme a lo normado por el art. 5, inciso “c”, de la Ley 23737.
Fecha de firma: 28/04/2021
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Contra dicho pronunciamiento interpuso recurso de casación el fiscal general, cuya denegatoria motivó la presentación directa ante esta instancia.
Los señores jueces D.A.P. y D.G.B. dijeron:
-
Que la parte recurrente no logra refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad que señaló la cámara de apelaciones como objeción al recurso de casación presentado.
En efecto, en cuanto a la confirmación del procesamiento cuestionada, la decisión impugnada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos, y tampoco se trata de alguno de los autos contenidos en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba