Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 9 de Junio de 2015, C. 870. XLIX. REX
Sentido del fallo | REVOCA - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL |
Fecha | 09 Junio 2015 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Localizador | 338:453 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
2 temas prácticos
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL, 16 de Marzo de 2023, expediente CSJ 002638/2018/CA004
...implícitas en ella pues tal pauta hermenéutica no sería adecuada al referido principio de reserva o legalidad’” (Fallos: 316:1115; 338:453). También señaló que “no cabe aceptar la analogía en la interpretación de las normas tributarias materiales, para extender el derecho más allá de lo pre......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 18 de Septiembre de 2019, expediente A 73723
...que tienen cabida en ella con arreglo a los términos del respectivo precepto (CSJN Fallos: 316:1115; 319:2964; 326:3168; 327:3660; 328:110 y 338:453). Pues bien, en la especie no se discute que la actividad desarrollada por la actora resultaba alcanzada por una exención establecida por la l......
2 sentencias
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL, 16 de Marzo de 2023, expediente CSJ 002638/2018/CA004
...implícitas en ella pues tal pauta hermenéutica no sería adecuada al referido principio de reserva o legalidad’” (Fallos: 316:1115; 338:453). También señaló que “no cabe aceptar la analogía en la interpretación de las normas tributarias materiales, para extender el derecho más allá de lo pre......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 18 de Septiembre de 2019, expediente A 73723
...que tienen cabida en ella con arreglo a los términos del respectivo precepto (CSJN Fallos: 316:1115; 319:2964; 326:3168; 327:3660; 328:110 y 338:453). Pues bien, en la especie no se discute que la actividad desarrollada por la actora resultaba alcanzada por una exención establecida por la l......