Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5, 15 de Abril de 2019, expediente FSM 001388/2012/TO01

• Fecha de Resolución: 15 de Abril de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1388/2012/TO1 M., 15 de abril de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver sobre el cambio de calificación y la extinción de la acción penal por prescripción en la presente causa FSM 1388/2012/TO1 (RI N° 3028), seguida contra I.F. de R.C. por infracción a la ley 23.737.

RESULTA:

1. Que, a fs. 82/85 el F. a cargo de la Unidad Funcional de Investigaciones Complejas del Departamento Judicial de San Isidro, requirió la elevación a juicio respecto de I.F. de R.C., oportunidad en la que encontró probado que “Al menos entre los días 14 de abril y 10 de mayo de 2011 ha cultivado plantas de marihuana en el domicilio de D.F.S. nro. 1792, de Florida, partido de V.L.. El 10 de mayo de 2011 al producirse el allanamiento ordenado por el Sr. Juez de Garantías se secuestraron del mencionado domicilio 4 plantas de cannabis sativa de 2.70, 1.25, 1.45 y 1.47 mts. de altura respectivamente, 5 plantas de la misma especie que se encontraban dentro de un armario acondicionado para el cultivo y crecimiento de las mismas con iluminación artificial y 3 plantas también de marihuana en proceso de secado. Asimismo se logró

   secuestrar 2 cajas conteniendo varios capullos de plantas de marihuana, un envase plástico conteniendo varias hojas y semillas de la misma planta y 7 envoltorios de nylon conteniendo semillas de Fecha de firma: 15/04/2019 Alta en sistema: 17/04/2019 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ Firmado por: M.C.M.M., JUEZA Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ, JUEZ Firmado(ante mi) por: AUGUSTO J.M., SECRETARIO #8959447#231548317#20190415103939037 marihuana. Además se logró secuestrar 1 bolsa que reza en su frente Cloruro de potasio soluble V., 1 envase plástico que reza bio-1 component AADE (nutrientes para tierra), 13 revistas de distintas marcas conteniendo material sobre el cultivo de marihuana y una balanza de precisión marca GAMA…”

   Calificó dicha conducta como constitutiva del delito de siembra, cultivo y guarda de plantas y semillas utilizables para producir estupefacientes y tenencia de materias primas para la producción de estupefacientes, atribuida en calidad de autor (arts. 5º, inc. “a” e inc. “d” de la ley 23.737).

2. Que, a fs. 150/153, la defensa oficial postuló el cambio de calificación de la conducta atribuida a I.F. de R.C. a la figura de tenencia de estupefaciente para consumo personal - art. 14, 2º párrafo de la ley 23.737- y solicitó se declare la inconstitucionalidad de dicho artículo, disponiéndose el sobreseimiento del nombrado.

   Señaló que su asistido declaró que el material estupefaciente secuestrado había sido hallado en su domicilio, que las plantas eran de su propiedad y que el destino era para consumo personal. Asimismo, manifestó que con el cultivo de las mismas evitaba los riesgos de ir a comprarla, inclusive de exponerse a posibles delitos.

   Agregó que de las tareas de inteligencia se desprendía que de la casa donde residía solía salir olor a marihuana, lo que acreditaba la versión Fecha de firma...