Sentencia de TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL, 18 de Diciembre de 2018, expediente CCC 002776/2018/TO01

• Fecha de Resolución: 18 de Diciembre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2776/2018/TO1 T.O.M. N° 1 CAUSA Nro. 9457

Buenos Aires, 18 de diciembre de 2018.

Y VISTOS:

Estos actuados que llevan el Nro. 9457 (registro informático

N.. 2776/2018) y sus acumulados N.. 9271/9463 del registro del Tribunal

Oral de Menores N° 1 de la Capital Federal, integrado conforme lo dispuesto

en el artículo 28 del C.P.P.N. (según ley 27.308), por el señor Juez de

Cámara, doctor F. Pisano, conjuntamente con el Sr. Secretario de

Cámara, doctor M., seguidos contra R.N.O.: ***.

Intervienen en el proceso el señor A., doctor Juan

Pablo Vassallo, el Señor Defensor Público Coadyuvante, doctor Víctor

Pettigiani y la Señora Defensora Pública de Menores e Incapaces

Coadyuvante, Dra. M..

Y CONSIDERANDO:

I) Requerimiento de elevación a juicio.

En el requerimiento de juicio glosado a fs. 139/142 de las

presentes actuaciones, se imputó a R.N.O. el evento que se describió en los

siguientes términos:

Le imputo a M. –declarado rebelde a fs.

212 y al menor R.N.O. que el 12 de enero del año 2018, entre las 15.00 y

las 17.00 horas, actuando de común acuerdo, y ejerciendo fuerza en las

cosas, sustrajeron la motocicleta marca Yamaha, modelo FZ F1, dominio

colocado A010CAC; la cual su propietario –G. M. A.,

había dejado estacionada con el traba volante puesto sobre la calle

Asamblea, frente al número 2130 en esta ciudad.

A tal fin, aprovechando que la moto, estaba sin vigilancia, se

aproximaron a ella, rompieron el traba manubrio y se la llevaron a rastra.

Sin embargo, dicha situación fue advertida por ocasionales

transeúntes que, resultándoles sospechosa la situación, alertaron a unos

policías que estaban recorriendo la zona.

Fecha de firma: 18/12/2018 Firmado por: F.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.S., SECRETARIO #31977373#223324906#20181218112501557 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2776/2018/TO1 “Fue así que, tras un rastrillaje, hallaron en la intersección de

las arterias A. y Aroma a M. y a R.N.O.

junto a la motocicleta, cuya procedencia no pudieron justificar.”

Finalmente se hizo presente en la seccional policial Guido

Maximiliano Arévalo, quien acreditó la propiedad del vehículo aportando

documentación del mismo, e indicó la dirección donde había dejado

estacionada la moto, que fuera sustraída

.

Esta acción fue calificada en la citada pieza procesal como

constitutiva del delito de robo de vehículo estacionado en la vía pública,

debiendo responder el nombrado en calidad de coautor (arts. 45 y 167 inciso

4. , en función del 163 inciso 6° del Código Penal de la Nación).

   II) Artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación.

   A fs. 228, las partes presentaron un acuerdo en los términos

   del art. 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, en el cual el Sr.

   A., Dr. J., luego de recalificar el hecho objeto

   de la presente como constitutivo del delito de robo agravado por tratarse de

   un vehículo dejado en la vía pública pero en grado de tentativa, requirió que

   R.N.O. sea declarado penalmente responsable del ilícito atribuido y

   condenado a la pena de un año y seis meses de prisión y costas.

   Por su parte, el epigrafiado, con intervención de la Sra.

   Defensora Pública de Menores e Incapaces y la asistencia técnica del Sr.

   Defensor Público Oficial, Dr. V., prestó su conformidad con la

   existencia del hecho como así también con la participación que le cupo,

   consintiendo la calificación legal propugnada.

   Con relación a la aplicación del artículo 4° de la ley 22.278

   respecto del nombrado R.N.O., no se opuso a la aplicación del beneficio de

   la reducción de pena previsto la norma, teniendo en cuenta a ese fin, las

   características de los hechos investigados en todos los procesos que registra

   (además de la presente y en las Causas N° 9271 y 9463), lo que daba

   cuenta del escaso compromiso del encausado con el tratamiento tutelar,

   solicitando en consecuencia que se le aplique la pena de un año y seis

   Fecha de firma: 18/12/2018 Firmado por: F.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.S., SECRETARIO #31977373#223324906#20181218112501557 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2776/2018/TO1 meses de prisión y costas por los delitos que cometió siendo menor de

   dieciocho años de edad.

   Luego de haber tomado conocimiento personal del encartado

   (fs. 231), quedó el proceso en condiciones de ser fallado.

   III) Elementos probatorios.

   Encuentro plenamente acreditado el hecho descripto en el

   punto I) de esta sentencia.

   Ello se desprende, con claridad, de los dichos del damnificado,

   G. (fs. 11) y del personal de la Policía de la Ciudad

   de Buenos Aires interviniente, el Oficial L. (fs. 1),

   quienes relataron el acontecimiento tal como fue consignado en la pieza

   fiscal aludida.

   Se toman en cuenta también, las actas de detención y

   secuestro (fs. 3/5) labradas en presencia de los testigos Jorge Roberto

   Stupia y F. O. De Brasi (fs. 6 y 7 en ese orden), el plano

   confeccionado por el preventor (obrante a fs. 8), el inventario del

   motovehículo sustraído (fs. 20), la documentación que da cuenta que el

   rodado le pertenece al mencionado G. (glosada a fs.

   12/14), las vistas fotográficas de fs. 16/19 y 76 como así también el informe

   pericial de la motocicleta Yamaha FZ F1 de donde surge que había sido

   violentado el traba manubrio (fs. 15 vta.).

   Deben mencionarse, finalmente, los informes médicos legista

   y forense (obrantes a fs. 75 y a fs. 134 respectivamente), en tanto dan cuenta

   del normal estado del encausado; así como la constancia que acredita su

   minoridad al momento del hecho (fs. 86).

   Los medios probatorios reseñados así como la manifestación

   del imputado en el acuerdo presentado por las partes, constituyen un cuadro

   de suficiente entidad para aseverar que se ha logrado, conforme a las reglas

   de la sana crítica racional que rigen la valoración de la prueba en nuestro

   código ritual (art. 398 del Código Procesal Penal de la Nación), una certera

   Fecha de firma: 18/12/2018 Firmado por: F.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.S., SECRETARIO #31977373#223324906#20181218112501557 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2776/2018/TO1 reconstrucción histórica del evento y de la participación que en aquél tuvo el

   epigrafiado.

   IV) Significado jurídico.

   La acción que le atribuyo a R.N.O., que he tenido por probada

   en el punto anterior, constituye el delito de robo, agravado por tratarse de un

   vehículo dejado en la vía pública, en grado de tentativa, debiendo responder

   el nombrado en calidad de coautor (arts. 42, 45 y 167 inciso 4° en función

   del 163 inciso 6° del Código Penal de la Nación).

   Arribo a dicho encuadre legal por cuanto se halla acreditado

   que R.N.O. y su consorte ejercieron fuerza sobre la motocicleta, al violentar

   el traba volante que se encontraba colocado como medio de seguridad, con

   el fin de apoderarse de ella. Ello quedó debidamente probado a través del

   testimonio del damnificado y de los preventores intervinientes, como así

   también del informe pericial de fs.15 y las vistas fotográficas de fs. 16/19.

   El agravante seleccionado encuentra sustento en la obligada

   desprotección en la que suelen quedar los vehículos cuando el conductor lo

   deja ineludiblemente estacionado en la vía pública o en lugares de acceso

   público (cfr. Código Penal Comentado. Parte Especial A.J. D´A.,

   Editorial “La Ley” Año 2006 pág. 399 y ss).

   Coincido con la recalificación efectuada por el Sr. Fiscal

   Auxiliar en el sentido que este suceso no superó la etapa de conato toda vez

   que el desapoderamiento fue advertido por ocasionales transeúntes e

   inmediatamente anoticiado a personal policial, quien logró detener a los

   incriminados en las inmediaciones del lugar con la motocicleta en su poder,

   por lo que ha quedado demostrado que los encartados no tuvieron una

   efectiva disposición sobre el bien.

   La condición de coautor del mentado R.N.O. se pone de

   relieve a partir de la realización de las exigencias del tipo penal aludido, en

   forma concordante con el imputado M., lo que admite un supuesto de

   coautoría conjunta por dominio directo del hecho (art. 45 del Código Penal de

   la Nación).

   Fecha de firma: 18/12/2018 Firmado por: F.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.S., SECRETARIO #31977373#223324906#20181218112501557 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2776/2018/TO1 No surge de las actuaciones examinadas que exista una

   causa de justificación en los términos del art. 34 del Código Penal de la

   Nación.

   Por su parte, se ha acreditado la normalidad psicojurídica del

   encausado, por lo que deviene reprochable su conducta por no haberse

   motivado en la norma.

   V) Consecuencias jurídicas i) Declaración de responsabilidad R.N.O. cometió el delito examinado en este decisorio siendo

   menor de dieciocho años de edad.

   En razón de ello y por aplicación del art. 4° de la ley 22.278

   corresponde declararlo penalmente responsable por ser coautor del delito de

   robo agravado por tratarse de vehículo dejado en la vía pública, en grado de

   tentativa (arts. 42, 45 y 167 inciso 4° en función del 163 inciso 6° del Código

   Penal de la Nación).

   Asimismo, en el marco de la Causa Nro. 9271, conforme se

   desprende de fs. 317 y 319/322 de dichos actuados, por resolución de fecha

   15 de mayo de 2018 y a raíz del acuerdo presentado por las partes en los

   términos del artículo 431 bis del Código Penal de la Nación en el que el Sr.

   A. solicitó que el mentado sea...