Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5, 8 de Octubre de 2018, expediente FSM 001258/2012/TO01

• Fecha de Resolución: 8 de Octubre de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5

Causa nº

Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1258/2012/TO1 -M., 8 de octubre de 2018.-

AUTOS Y VISTOS:

A fin de resolver en la presente expte. FSM 1258/2012/TO1 (R.

1. 3027) del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín sobre la situación procesal de A.H.P., de las demás condiciones personales obrantes en autos.

Y CONSIDERANDO:

Que con fecha 10 de julio de 2017 se resolvió

suspender el juicio a prueba respecto del mencionado por el término de un año, imponiéndole como condiciones la obligación de fijar residencia, no cometer delito, realizar tareas no remuneradas a razón de 8 horas mensuales en un entidad de bien público, abonar a APDIF la suma de $1200 en concepto de reparación del daño y presentarse semestralmente ante estos estrados.

Que habiendo finalizado el término de la suspensión corresponde pronunciarse sobre el cumplimiento de las condiciones impuestas.

Que el encausado no ha cumplido con las presentaciones semestrales previstas para los días 01/02/2018 y 10/07/2018 ni ha aportado las constancias de las cuotas que debía cancelar hasta el momento, pese al compromiso asumido en tal sentido (ver fs. 167).

Que previo a resolver sobre su situación procesal se le otorgó posibilidad de audiencia a fin de exponer las razones del incumplimiento de acuerdo a lo prescripto por el art. 515 segundo párrafo del C.P.P.N, oportunidad que no se hizo efectiva en virtud de haberse corroborado que el primer domicilio que A.H.F. de firma: 08/10/2018 Alta en sistema: 09/10/2018 Firmado por: M.C.M.M., JUEZA Firmado(ante mi) por: C.T., SECRETARIA #8959480#217436576#20181009110428620 Causa nº

Año Registro Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1258/2012/TO1 P. fijó como condición de la concesión del beneficio en trámite no existe (fs. 177), y que en el nuevo domicilio aportado no vive (fs. 178 y 181), circunstancias que imposibilitaron que el nombrado pudiera ser notificado de tal audiencia (ver fs. 177 y 181).

A su vez se dio intervención a su asistente técnico para que manifestase cuanto estimara corresponder y presentara las pruebas que pudieran resultar pertinentes y útiles a efectos de su defensa, pero no se expidió sobre el punto (ver fs. 172 vta. y 179 vta).

Que no se advierte imposibilidad alguna por parte del imputado para observar las condiciones impuestas ni han sido alegadas por éste causas que justifiquen el incumplimiento. Aún...