Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 17 de Febrero de 2022, expediente FPA 002664/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 2664/2020/CA1
En la ciudad de Paraná, capital de la Provincia de Entre Ríos, a los diecisiete días del mes de febrero del año dos mil veintidós, constituido el Tribunal con la Sra.
Presidente, Dra. B.E.A. y Jueces de Cámara, Dr. M.J.B. y Dra. C.G.G., a fin de tratar el expediente caratulado: “POSADA,
M.N.M. CONTRA A.N.SE.S. SOBRE VARIOS”,
E.. N° FPA 2664/2020/CA1, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay, en virtud del recurso de apelación deducido contra la resolución de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:
PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?
SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, LA SRA.
JUEZA DE CÁMARA, DRA. C.G.G., DIJO:
I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 26/08/2021, contra la sentencia del 19/08/2021.
El recurso se concede el día 31/08/2021, se expresan agravios el 20/09/2021, se contestan el 27/09/2021 y quedan los presentes en estado de resolver el 29/10/2021.
II-
-
Que agravia a la demandada la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020. Mantiene la reserva del caso federal.
Fecha de firma: 17/02/2022
Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.B.S., SECRETARIA DE CAMARA
-
Que la parte actora rebate los fundamentos de su contraria y solicita la confirmación de la sentencia apelada.
III- Que el actor, titular de un beneficio previsional otorgado conforme el régimen instituido por la ley 24.241, interpone acción de inconstitucionalidad contra la Administración Nacional de la Seguridad Social a fin de que se declare la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541, que suspende la movilidad jubilatoria vigente;
la de los decretos 163/2020 y 495/2020 que fijaron pautas de movilidad inferiores a las previstas en la ley; y la del decreto 542/2020 que extendió por ciento ochenta (180) días la suspensión de la movilidad prevista en la ley.
La magistrada de grado dictó sentencia que admitió
parcialmente la pretensión deducida y declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 en la medida en que los aumentos por movilidad jubilatoria allí determinados resulten inferiores a los que hubiese correspondido por aplicación de las pautas de la ley 27.426. También declaró la inconstitucionalidad del decreto 542/2020 y dispuso que vencidos los 180 días de suspensión legal del art. 32 de la ley 27.426, éste retoma su vigencia a los fines del cálculo de la movilidad jubilatoria del actor. Aplicó la tasa pasiva de interés, impuso las costas por su orden, reguló honorarios y tuvo presente la reserva del caso federal efectuada.
Contra dicha decisión se alza la apelante.
IV- Que, respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, conforme los fundamentos de mi voto en los autos:
Fecha de firma: 17/02/2022
Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.B.S., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ
FPA 2664/2020/CA1
SABARDAN, M.A. CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES
VARIOS
(E.. N° FPA 8058/2019/CA1...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba