Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 18 de Marzo de 2019, expediente FCT 011000167/2002/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Marzo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.

Visto: Los autos caratulados: “P., J.H. y M.A.O. c/

Estado Nacional Argentino (Prefectura Naval Argentina) s/ Contencioso Administrativo

Varios’ ”, Expte. Nº 11000167/2002/CA1”, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de

Corrientes.

Considerando:

1. Que contra el pronunciamiento regulatorio de fs. 162/163, el Estado

   Nacional Argentino interpone recurso de apelación –fs. 194/195, el que concedido en

   relación y efecto suspensivo al folio 196, es contestado a fs. 197 y vta. y elevado a esta

   Alzada.

2. La apelante cuestiona por elevados los honorarios fijados a los Dres. Juan

   Horacio P., E.R.A. y R.E.A..

   Alega que la regulación no es justa, prudente ni equitativa; que resulta exagerada si se

   la compara con las etapas cumplidas, tareas efectivamente realizadas, ausencia de

   complejidad y dificultad que hayan determinado mayor actividad que la ordinaria y carece de

   fundamentación fáctica y jurídica.

   Cuestiona que las regulaciones sean iguales por distinta labor.

   Transcribe el art. 13 de la ley 24.432 y pone de resalto las potestades del juez y al

   margen de discrecionalidad que posee para ponderar cada uno de los factores a considerar al

   momento de su determinación.

   Esgrime que existe “error in iudicando” por el apartamiento de las reglas de la sana

   crítica racional en la ponderación de la tarea.

   Destaca que el juzgador no tuvo presente lo establecido en los arts. 132 de la ley

   11.672 y 22 de la ley 23982.

3. La apelada contesta que la apelante no ha rebatido todos los argumentos

   invocados por el juez a quo, solo ha formulado expresiones de mera disconformidad y

   transcripto artículos que no guardan relación con el caso en cuestión, correspondiendo su

   rechazo por no cumplir con las exigencias procesales.

   Fecha de firma: 18/03/2019

   Alta en sistema: 22/03/2019

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA

   8266589#229325318#20190315100650217

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   Que el monto regulado no es exagerado; que al presentar planilla ni siquiera se han

   actualizado los montos practicándose el cálculo sobre el capital histórico lo que arrojó un

   monto tan exiguo que su parte no pensó que iba a cuestionarse.

4. Superado el control de los recaudos objetivos y subjetivos de admisibilidad

   corresponde examinar la precedencia del recurso.

   Que contrariamente a lo manifestado por la apelante...