Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 8 de Agosto de 2019, expediente CFP 014279/2016/CA001
| Fecha de Resolución | 8 de Agosto de 2019 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B CFP 14279/2016/CA1 Mendoza, 08 de agosto de 2019.
Y VISTOS: Los presentes autos N° CFP 14279/2016/CA1
caratulados “NN: N.N. s/INFRACCION ART. 145 BIS CONFORME LEY
26.842” venidos del Juzgado Federal nº 1 de Mendoza a esta Sala B a fin de
resolver las inhibiciones planteadas por los Magistrados intervinientes; Y CONSIDERANDO:
-
La causa se origina con una denuncia realizada por la Delegada
Reorganizadora del Registro Nacional de Trabajadores y Empleados Agrarios
(RENATEA), que daba cuenta de hechos que posiblemente encuadrarían en
el delito de Trata de Personas con Fines de Explotación Laboral,
presuntamente detectados por el Organismo que representa a través de una
inspección y fiscalización realizada en una finca de actividad frutihortícola y
ganadera, denominada “Finca Yamin o Santa Teresita”, ubicada en el
Departamento de Rivadavia, Provincia de Mendoza, el día 03/08/2016.
La Instrucción de la misma fue realizada por el Sr J. Titular del
Juzgado Federal Nº 3 de Mendoza, Dr. M.F.G., pudiendo
determinar que resultó sospechado O.A.Y. (fs. 209), quien
formuló, a su vez, una denuncia en contra de ese Magistrado, que se
encontraría actualmente en trámite en las actuaciones FMZ 6443/2017, quien
además, previo a ello, ya había solicitado en otros obrados una recusación.
Por tal circunstancia, y conforme lo establece el art. 55, inc. 8) CPPN,
el Dr. G. estimó que se encontraba en la obligación de inhibirse de
intervenir en los presentes, debiendo remitirlos a su subrogante legal, a fin de
contribuir al buen orden de los juicios y garantizar una correcta administración
de justicia.
Así, las actuaciones fueron remitidas al Juzgado Federal Nº 1 de
Mendoza, a cargo del Dr. W.R.B., y quien consideró que, luego
de haber realizado un análisis íntegro de la misma, entendió que debía tomar
una decisión idéntica a la del Sr. J. titular del Juzgado Federal Nº 3 de
Mendoza (fs. 230/231), exponiendo que en el Juzgado a su cargo, tramitan los
Fecha de firma: 08/08/2019 Alta en sistema: 28/08/2019 Firmado por: A.R.P. , J. de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #28947849#239315693#20190809112004298 autos FMZ 16197/2013 en los cuales O.A.Y. resultó ser
querellante en una investigación de un presunto uso de documento adulterado
o falso que habría generado una presunta estafa procesal a la Sra. J.a a
cargo de la Secretaría Nº 4 del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza en los Autos
29.986/4 caratulados “L.A. c/ Yamin Oscar p/ Acción de
Reivindicación”.
En la referida causa se estaba investigando la validez del plano 621,
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba