Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 14 de Julio de 2021, expediente CSS 109631/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Julio de 2021
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

E. nº: 109631/2018 DDL

Autos: “MUSCARI AGUSTIN FLOREAL c/ ANSES s/REAJUSTES

VARIOS”

Sentencia Definitiva del E.. Nº 109631/2018

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS:

1. Contra la sentencia dictada por el Juez A Quo que hizo lugar al reclamo de reajuste deducido por el titular de autos, interpusieron recurso de apelación la parte demandada y la parte actora.

   La parte demandada se agravia de lo dispuesto por el sentenciante en cuanto aplica un inadecuado índice salarial, solicitando la aplicación de los índices previstos en la ley 27.260 y Res. 56/18. Asimismo, se agravia del ajuste sobre la PBU, de la movilidad establecida, de la aplicación del precedente “B.” y de lo dispuesto sobre el pago del Impuesto a las Ganancias. Finalmente se agravia de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de ley 24.463 y 24, 25 y 26 de ley 24.241, como asimismo de la Res. 6/09

   SSS.

   La parte actora solicita la aplicación de la tasa pasiva y cuestiona que las costas se hayan impuesto en el orden causado. Asimismo, se agravia de la prescripción liberatoria, de lo dispuesto en cuanto al ajuste de la PBU y de la redeterminación del haber.

2. En orden a la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal cabe destacar que el actor obtuvo su beneficio de jubilación, al amparo de la ley 24.241,

   obteniendo la prestación básica universal, la prestación compensatoria y la prestación adicional por permanencia, adquiriendo en fecha 25/2/2016 y prestando servicios mixtos.

3. En relación con la determinación de la Prestación Compensatoria (P.C.)

   y de la Prestación Adicional por Permanencia (P.A.P.), cabe señalar que:

   Habiendo el titular de autos obtenido su prestación con posterioridad al año 2009, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado- (Res. 140/95 Conf. Res. SSS nº 413/94 concordante con Res. D.E.A. 63/94) en las remuneraciones percibidas por el titular hasta el 28 de febrero de 2009 (cfr. CSJN en el Fallo “Elliff, A. c/ANSES s/Reajustes Varios”,

   sentencia del 11 de agosto de 2009). A partir de allí, y hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplicará la pauta de actualización fijada por la ley 26.417.

   La demandada deberá abonar las diferencias resultantes entre las sumas percibidas y las que debió percibir conforme al cálculo respectivo. A los fines de la consignación de los haberes percibidos se deberán considerar los aumentos fijados en el decreto 279/2008 y en la Resolución de ANSES 298/2008, en caso de corresponder.

   Fecha de firma: 14/07/2021

   Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.M.L...