Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 4 de Noviembre de 2010, expediente 48.880/10

• Fecha de Resolución: 4 de Noviembre de 2010

Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario”

sistencia, a los 4 días del mes de noviembre del año 2010

VISTO:

El expediente registro de Cámara N° 48.880/10 car atulado:

MENDEZ, A.A. – RAMIREZ, J.C. s/ Sup. Infracción Ley 23.737

, que en grado de apelación proviene del Juzgado Federal de la ciudad de Pcia. R.S.P.; y,

CONSIDERANDO:

1. Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido contra el auto interlocutorio N° 428, de fecha 13 de julio de 2010 (fs. 166/171) en el que se dispuso: DECRETAR EL

   PROCESAMIENTO sin PRISION PREVENTIVA en contra A.A.M. y J.C.R. como coautores penalmente responsables del delito de Transporte de Estupefacientes.

2. Que a estos fines el a quo tuvo por acreditado, a raíz de un USO OFICIAL

   llamado telefónico anónimo a la autoridad preventiva, que A.A.M.,

   domiciliado en el Barrio El Olvido, se dedicaría a la venta de estupefaciente por distintas zonas de la Localidad de San Martín, Chaco.

   A partir de ello, en fecha 30 de enero del ctte. el nombrado, en compañía de J.C.R., fueron interceptados por personal de la misma al momento que se desplazaban a bordo de una motocicleta Mundial Max de 110

   cc conducida por este último, y con rumbo hacia la Localidad de Pcia. Roca, por ruta 3.

   Que practicada la correspondiente requisa fue hallado en el interior del rodado un bolso de color negro conteniendo en su interior una bolsa de polietileno color blanca con tres (3) trozos de marihuana que arrojaron, a la sazón,

   un peso total de UN KILO NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES GRAMOS (1.993

   grs.).

3. A fs. 173/177 el Defensor Oficial, Dr. R.M.T.,

   dedujo en representación de ambos imputados el mencionado recurso aduciendo,

   en miras de enervar la entidad incriminadora de los hechos atestiguados, que la resolución embestida “puede ser caracterizada de arbitraria… en la medida que no constituye una derivación razonada de las constancias de la causa, toda vez que existe una errónea y arbitraria apreciación de la prueba… (propiciando, en consecuencia), un cambio de calificación legal… en las previsiones del art. 14,

   primer párrafo, de la Ley de Estupefacientes 23.737, Tenencia de Estupefacientes”.

   Por lo mismo, refiere que J.C.R. no sabía de la existencia de la sustancia incautada habiendo reconocido, en dicho marco, que ese día le había prestado la motocicleta a un tal “N.” (HéctorD.D., con 1

   quien habían compartido un asado en su domicilio momentos previos a ser interceptados: “Se quedó sorprendido, no sabía que era…”.

   Cuestiona el alcance de los extremos objetivos del tipo penal atribuido, el dolo demandado en el mismo y la participación endilgada a sus pupilos.

   A fs. 1780 el recurso es concedido. Y a fs. 202 el representante del Ministerio Público, F. General S., Dr. H.F.R.,

   hace saber que no adhiere al mismo.

   Finalmente, a fs. 204/207 el Defensor Público Oficial Ad hoc, Dr.

   G.J.M., sustituye con memorial potestativo el debido informe de ley reiterando en lo sustancial los motivos de agravio introducidos por su predecesor Ministerial.

4. Que los fundamentos vertidos por el a quo en punto a definir la situación legal de los incidentistas trasuntan de modo inequívoco las conductas endilgadas a los mismos en...