Lucha por el salario en el sector aceitero durante la posconvertibilidad

• Autor: Lissette Fuentes Lorca
• Páginas: 179-191

[ 179 ]

Fuentes Lorca, L.

“Lucha por el salario en el sector aceitero durante la posconvertibilidad” | pp. 179-191

Lissette Fuentes Lorca | ORCID: orcid.org/0000-0003-2076-3956

lissette401@gmail.com

Universidad de Buenos Aires

Argentina

Recibido: 14/12/2018

Aceptado: 13/03/2019

Lucha por el salario en el sector aceitero

durante la posconvertibilidad

Dispute for salary in the oil sector during post-convertibility

Resumen

En la posconveribilidad, para la industria acei-

tera, se da un escenario paricular. Por un lado

un sector agroindustrial que creció espectacular-

mente durante este período, y por otro, un actor

sindical organizado y combaivo que es capaz de

poner en marcha medidas de fuerza que paralizan

al principal sector exportador del país. El Estado

por su parte se modificó considerablemente res-

pecto de la converibilidad y, aunque conservó

una especialización produciva basada en

commodiies, en términos generales se produjo

un cambio considerable en la relación con los

actores sindicales. Se impulsó el diálogo social

que permiió que los salarios volvieran a ser

producto de una negociación y no una variable

atada a los cambios en la producividad. Además

el salario retomó su carácter de factor impulsor

de la demanda, en desmedro de la consideración

como costo que había predominado en la con-

veribilidad. Por úlimo, en relación al Estado,

aunque la reducción de los “costos laborales”

fue una plataforma de despegue de la industria

también tuvieron relevancia las políicas macro-

eco nómicas adoptadas y el contexto internacio-

nal muy favorable, ya que los productos agrope-

cuarios alcanzaron precios históricos.

En el presente trabajo se da cuenta de las ca-

racterísicas pariculares que en este contexto

asume la organización sindical aceitera relevando

sus prácicas, estrategias y formas de posicionarse

Abstract

In the post-converibility there is a paricular

scenario for the oil industry. On the one hand,

an agroindustrial sector that grew spectacularly

during this period and on the other hand, an

organized and combaive trade union actor that

is capable of implemening force measures that

paralyze the main export sector of the country.

The State, for its part, changed considerably

with respect to converibility and, although it

retained a producive specializaion based on

commodiies, in general terms there was a consi-

derable change in the relaionship with union

actors.

A social dialogue that encouraged wages to

again become the product of a negoiaion rather

than a variable ied to changes in producivity

was promoted.

In addiion, salaries resumed their role as

drivers of demand. A change from the noion

of the imes of the Converibility Plan which

regarded them as cost.

In relaion to the State, although the reducion

of “labour costs” was a condiion for the indus-

trial growth, the macroeconomic policies imple-

mented and the internaional context were also

very favourable, since agricultural products

reached historical prices.

In the present work it is realized the paricular

characterisics that the oil union organizaion

assumes relieving its pracices, strategies and