Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 24 de Agosto de 2020, expediente FRE 001639/2020/7/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Agosto de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia -Chaco- Secretaría Penal N° 2-

Resistencia, a los veinticinco días del mes de agosto del año dos mil veinte.

VISTO:

Este expediente Nº FRE 1639/2020/7/CA1 caratulado: “Legajo de

Apelación E.A.: “M.E.D.–.P. De Silva J.C. s/Contrabando de

estupefacientes, art. 866 2º párr. Código Aduanero”, del que

RESULTA:

1. Que el Dr. R.A.B. –en representación de J.C.

   Pereira De Silva interpone recurso de revocatoria contra lo resuelto en el proveído de fecha

   13 de agosto del año en curso, a través del que se dispuso la modalidad escrita para la

   celebración de la audiencia de ley. Alega que el 11 del mismo mes y año había presentado

   escrito digital manifestando su opción por la modalidad oral para la celebración de la

   audiencia prevista en el art. 454 del CPPN, y que dicha presentación se encontraba en

   término habida cuenta que la intimación para efectuar la misma fue cursada el día 6 de

   agosto.

   Aduce que la opción formulada por su parte resulta ser la modalidad más

   eficaz para el correcto y adecuado ejercicio del derecho de defensa de su asistido y que el

   uso de tecnologías audiovisuales facilita notablemente la realización de las audiencias.

   Expresa finalmente, que la modalidad escrita fijada para la audiencia fue

   dispuesta en la providencia de mención en virtud de las presentaciones efectuadas en fecha

   7 de agosto por el F. General y por el Dr. D.P. –en representación de Antonio

   Damián Meza, sin haber incorporado el escrito oportunamente presentado por su parte.

2. En la tarea de resolver en cuanto a la procedencia del recurso en análisis

   cabe recordar que con el mismo el Tribunal intenta subsanar, por contrario imperio, un

   agravio emanado ante el dictado de una providencia simple, de conformidad con lo

   normado por el art. Art. 446 del CPPN. el que reza “El recurso de reposición procederá

   contra las resoluciones dictadas sin sustanciación, con el fin de que el mismo tribunal que

   las dictó las revoque por contrario imperio”.

   Dicho planteo resulta procedente en autos ya que, cotejado el Sistema de

   Gestión Judicial Lex 100, se advierte –efectivamente que asiste razón al presentante, quien

   solicitó que la audiencia prevista en los términos del art. 454 del rito sea realizada en forma

   oral, habiendo impactado en el referido Sistema su escrito en la misma fecha en que se

   dictó la providencia cuestionada (11/08/2020).

   En tales condiciones, mantener lo dispuesto en cuanto a la modalidad de

   ...