Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 4 de Octubre de 2023, expediente FSM 016347/2021/TO01/5/CFC001
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FSM 16347/2021/TO1/5/CFC1
REGISTRO NRO. 1337/23.4
Buenos Aires, 4 de octubre de 2023.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa FSM
16347/2021/TO1/5/CFC1 del registro de esta Sala IV,
acerca del conflicto suscitado entre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 1, ambos de San Martín, provincia de Buenos Aires.
Y CONSIDERANDO:
-
Que el 20 de abril de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de S.M.,
con integración unipersonal, resolvió: “
-
DECLARAR
LA NULIDAD del requerimiento fiscal de elevación a juicio -formulado en autos por el doctor P.S.- y todo lo actuado en consecuencia (art. 168 y 172 del Código Procesal Penal de la Nación) II.
DEVOLVER este expediente al juez instructor para prosiga su trámite, de acuerdo con los lineamientos establecidos en los considerandos…”.
Fundó su decisión en que: “…de la lectura detallada de las actas que documentaron las declaraciones indagatorias no surge la mención de los verbos “defraudar”, “ardid”, “engaño” u otros similares, que permita siquiera inferir una imputación en dichos términos.
Ante este panorama, resulta evidente que Fecha de firma: 04/10/2023
Alta en sistema: 05/10/2023
Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: M.C.M.L., PROSECRETARIA DE CAMARA
la incorporación en el requerimiento fiscal de elevación a juicio de la acusación de un hecho por el que los causantes no han sido indagados ni procesados, con una calificación más gravosa, ha ocasionado una afectación al principio de congruencia y la defensa en juicio, impidiéndoseles ejercer su defensa material, ofrecer pruebas e interponer los recursos previstos en el código de forma”.
-
Devuelta la causa a primera instancia,
el juez instructor con fecha 7 de agosto de 2023,
dispuso: “RATIFICAR LA LEGALIDAD del requerimiento de elevación a juicio de fs. 173/190 Y MANTENER EL
DECRETO DE CLAUSURA DE LA INSTRUCCIÓN Y ELEVACIÓN A
JUICIO DISPUESTO CON FECHA 29/11/2022, A FS. 192 y de todo lo actuado en consecuencia, por lo que hallándose vigente la desinsaculación mediante sistema Lex 100 del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín, remítanse las presentes actuaciones a esa sede, a fin de que allí se sustancie el juicio correspondiente y/o se evalúe su competencia, invitando a los Señores Jueces a cargo de dicho Tribunal a que, de no compartir el criterio expuesto en los párrafos que anteceden, den intervención a la Excelentísima Cámara Federal de Casación Penal, a efectos de que allí se dirima el conflicto”.
Para ello, sopesó los argumentos esgrimidos por la fiscalía ante esa instancia inicial y afirmó que “…el análisis efectuado … [por el Tribunal Oral], obedeció sin dudas, a un estudio Fecha de firma: 04/10/2023
Alta en sistema: 05/10/2023
Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: M.C.M.L., PROSECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FSM 16347/2021/TO1/5/CFC1
parcializado de las actuaciones, en la que centró su mirada en el examen de coincidencias terminológicas,
para hacer referencia a la falta de congruencia entre el hecho imputado en la indagatoria y el descripto en la solicitud de elevación a juicio cuestionada, y en la distinta calificación asignada”.
En esa inteligencia, concluyó en que “los elementos que conforman la acusación efectuada en el requerimiento cuestionado, siempre estuvieron presentes en los descargos de los imputados, y puntualmente se refirieron a ellos”.
-
Nuevamente la causa en el Tribunal Oral, el 16 de agosto de 2023, mantuvo el criterio sostenido en su anterior intervención y, en consecuencia, resolvió: “ELEVAR copias digitales de la presente causa FSM/16347/2021/TO1 (número interno 3968) a la Cámara Federal de Casación Penal con el objeto de que dirima el conflicto suscitado entre el Tribunal Oral en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba