Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 10 de Mayo de 2018, expediente CFP 010856/2017/5/CA004

• Fecha de Resolución: 10 de Mayo de 2018
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 10856/2017/5/CA4 CFP 10856/2017/5/CA4 “M., G. s/inhibición general de bienes”

J.. Fed. 7 - Secret. n° 13 Buenos Aires, 10 de mayo de 2018.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I- El imputado G.M. apeló a través de sus asistentes legales la decisión que en copias luce a fs. 1/10, por cuanto dispuso la inhibición general de sus bienes (arts. 23 del C.P. y 518 del C.P.P.N.).

II- El objeto de este caso está fijado en el fraude presuntamente producido en el proceso de construcción de la Planta de Tratamiento de Efluentes Cloacales del Partido de P.P., Provincia de Buenos Aires. Según la hipótesis de los acusadores, en el contexto de la obra se habrían efectuado pagos que no correspondían –vía sobrefacturación, certificaciones de avances de obra con datos inexactos, rendiciones de cuentas imprecisas, re-determinaciones de precios y prórrogas de plazos de ejecución-, generando al Estado Nacional (que la financió) un perjuicio económico de aproximadamente treinta millones de pesos o más (req. de instrucción de fs. 8/10).

Las evidencias reunidas llevaron a los representantes de la fiscalía a pedir (fs. 259/78 –PIA- y fs. 281/98 –Dr. Picardi-) y al juez a disponer (fs. 347/56) el llamado a indagatoria de funcionarios públicos del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENHOSA) y del Municipio de Presidente Perón (incluido el entonces intendente), así como de la empresa a cargo de las operaciones (MAKO SA) y sus autoridades (como M..

III- La Sala ya se expidió sobre la inhibición general y la existencia de sus presupuestos (CFP 10856/2017/1/CA1 “MAKO SA”, rta, el 9/5/18). Destacó allí el trasfondo de las medidas de resguardo que se dispusieron, marcado por una investigación de hechos de corrupción que habrían afectado importantes sumas del patrimonio del Estado. Un caso en vías primigenias de colección de pruebas, que ha avanzado hacia la Fecha de firma: 10/05/2018 Alta en sistema: 11/05/2018 Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: N.A.P., S. de Camara #31768642#205953523#20180510142843797 formulación de cargos a los señalados como autores y partícipes, del sector público y del privado.

En ese contexto, la finalidad de la cautelar tiende a asegurar un eventual decomiso y otras posibles responsabilidades patrimoniales (art. 23del Código Penal). De allí, que se encuentra satisfecha la verosimilitud del derecho, al menos con el...