Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 4 de Febrero de 2019, expediente FRE 000138/2018/40

• Fecha de Resolución: 4 de Febrero de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

SISTENCIA, al primer día del mes de febrero del año dos mil diecinueve.

Y VISTO:

El expediente registro de Cámara Nº FRE 138/2018/40 caratulado: “LEGAJO

DE APELACIÓN en autos SAMPAYO, F. A.; S.,

JACINTO AMARO; HUIDOBRO, C. A. Y OTROS POR

ASOCIACIÓN ILÍCITA, INFRACCIÓN ART. 303 CP”, del que RESULTA:

1. Que a fs. 1061/1069 vta. esta Alzada, mediante Sentencia Interlocutoria de

   fecha 8 del mes próximo pasado, dispuso –en lo que aquí interesa: “1º) CONFIRMAR el

   dictado de prisión preventiva respecto de A. B. M. A., Jacinto Amaro

   Sampayo, D. A. F., R. J. A., Carlos Alberto Secundino

   Huidobro y P., por los fundamentos expuestos…”.

2. A fs. 1071/1079 los Dres. J. y R. –en

   representación de J. Amaro Sampayo– interponen recurso de casación. Fundan su

   petición en los términos de los arts. 456 incs. 1º y 2°, 457 y 463 del CPPN, señalando como

   motivo del recurso la inobservancia de la garantía constitucional de presunción de

   inocencia, insistiendo en que esta Alzada no ha considerado los argumentos expuestos por

   su parte en relación con la medida cautelar de prisión preventiva dictada, solicitando la

   elevación de los presentes autos a la mencionada instancia.

   Avalan su postura en abundante doctrina y normativa supraconstitucional que

   entienden aplicable, efectuando consideraciones en punto a la falta de peligrosidad procesal

   de su defendido.

   A fs. 1080/1103 vta. interpone recurso de casación el Dr. Adrián

   Maximiliano Gaitán –en representación de R.. Funda su petición en los

   términos de los arts. 456 incs. 1º y 2° y concordantes del CPPN, art. 1, 16, 18 de la CN, art.

   7.5 y 8.1 de la CADH, art. 9.3 y 14.1 del PIDCYP.

   Liminarmente el recurrente recusa a los Jueces integrantes de la Sala IV de la

   Cámara Federal de Casación Penal (Dres. M. H. B., Juan Carlos

   Gemignani y G. Hornos) en virtud de lo normado en el art. 55 inc. 1) del CPPN,

   por haberse expedido sobre la situación de libertad de su asistido con anterioridad en el

   marco de la causa, y a los fines de garantizar un tribunal imparcial.

   Por lo demás, funda el gravamen de imposible o insuficiente reparación

   ulterior alegando el efectivo estado de inocencia del que goza el imputado conforme

   estándares constitucionales, efectuando consideraciones en punto a la intervención atribuida

   a A. en los hechos investigados. Solicita se revoque el dictado de prisión preventiva

   Fecha de firma: 04/02/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.L.R., SECRETARIA DE CÁMARA #32043081#225519528#20190201093511327 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

   habida cuenta de que su defendido no tendría posibilidad...