Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 5 de Agosto de 2022, expediente FBB 001072/2020/3/CA002
| Fecha de Resolución | 5 de Agosto de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 1072/2020/3/CA2 – Unipersonal – Sec. 2
Bahía Blanca, 5 de agosto de 2022.
VISTO: este expediente nro. FBB 1072/2020/3/CA2, caratulado: “Legajo de
apelación… en autos: ‘L.C., G.C., Alejandro
Salvador por violación de medidaspropagación epidemia (art. 205 CP), resistencia
o desobediencia a funcionario público’”, originario del Juzgado Federal nro. 2, y
venido para resolver la apelación en subsidio interpuesta a fs. 22/31 contra la
resolución de fs. 18/21 y;
CONSIDERANDO:
-
Que el pasado 27/04/2022 la Sra. Jueza a cargo del Jugado
Federal N° 2 resolvió la inadmisibilidad de la reposición con apelación en subsidio
deducida por el representante del Ministerio Público Fiscal, contra la resolución que
declaró la incompetencia material de ese órgano judicial, remitiendo las actuaciones a
la justicia provincial.
Contra aquella resolución que declaraba la inadmisibilidad de
los recursos, el representante fiscal presentó recurso de queja cuya apertura (cfr. fs.
40/43) permite hoy encontrarme en condiciones de decidir si corresponde confirmar la
declinatoria de competencia en favor de la justicia ordinaria o revocarla [art. 31 bis
inc. 1) del CPPN].
-
Para fundar la declaración de incompetencia (fs. 18/21), la
señora Jueza a quo sostuvo que no hay interés federal afectado porque al momento de
los hechos el encausado A.S.C. no se encontraba en ejercicio de
su cargo como Fiscal General de la Nación sino en uso de licencia extraordinaria por
enfermedad de largo tratamiento. Además, expuso que conforme el art. 116 CN la
competencia federal en razón de las personas es para embajadores, ministros y
cónsules no siendo el caso de autos.
Por otro lado, valoró que el Máximo Tribunal de la Nación se ha
expedido sobre el carácter común del delito achacado y al no haberse acreditado
interés federal involucrado en este caso, declinó su competencia en favor de la justicia
ordinaria, enviando la investigación por la posible infracción al art. 205 del CP al
Juzgado de garantías que por turno corresponda.
-
El representante de la vindicta pública al apelar expuso como
motivo de agravio que su pedido se funda en que la fiscalía federal reunió nuevos
Fecha de firma: 05/08/2022
Firmado por: M.A.S., Secretaria de Cámara Firmado por: S.M.F., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 1072/2020/3/CA2 – Unipersonal – Sec. 2
elementos de interés posteriores a la resolución de la magistrada que ameritan la
ampliación del objeto de investigación y la disposición de medidas de prueba a fin de
profundizar la pesquisa en tal sentido.
Que de comprobarse el delito prima facie incriminado tendría
directa vinculación con el del art. 205 CP, acá investigado y podrían resultar
concatenados o un concurso de delitos entre uno de naturaleza común y otro federal,
vinculado con el narcotráfico y con un Fiscal Federal involucrado, por lo que no puede
la magistrada al resolver soslayar el interés federal involucrado.
-
Ingresado el legajo digital a esta Alzada, se fijó fecha de
audiencia para la presentación de los memoriales el pasado día 7 de julio del año en
USO OFICIAL
curso (cfr. fs. 47).
A fs. 52 el abogado defensor del imputado Alejandro Salvador
Cantaro, presentó el informe escrito sustitutivo de la audiencia oral donde sostuvo que
se rechace el recurso de apelación y se confirme la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba